Проект о промышленных выбросах у нас жестче, чем европейская директива, это может спровоцировать коррупцию – эколог

Читати українською
экология

Нормы законопроекта о промышленных выбросах (№4167) не должны быть жестче, чем того требуют директивы ЕС. В Украине жесткое регулирование экосферы приведет лишь к усилению коррупции.

Об этом заявил гендиректор Центра экологии и развития новых технологий Владислав Антипов.

По его словам, в законопроекте о промвыбросах (4167) авторы прописали более жесткие требования, чем требует 75-я директива Евросоюза, что, на взгляд эколога, не является целесообразным и может спровоцировать усиление коррупции в экологической сфере.

«Если он будет принят не в правильной форме, если он будет принят слишком жестко, то бизнесу в коррумпированной стране будет выгодней просто заниматься коррупцией, а не выполнять нормы. Регулирование должно выполняться правильно, выполнимо. Тогда оно будет работать. Только в этом случае», - подчеркнул Антипов.

Ранее директор GMK Center Станислав Зинченко заявил, что для проведения экомодернизации промышленности необходимы инвестиции, финансовые стимулы и помощь от государства.

В свою очередь народный депутат Украины Сергей Магера заявил, что доработанный законопроект №4167 должен учитывать реалии и возможности украинской промышленности, предусматривать механизмы государственной финансовой поддержки экомодернизации, и отвечать принципам локализации производства, особенно в вопросах внедрения справочника наилучших технологий.

Напомним, 21 мая Верховная Рада второй раз провалила законопроект о предотвращении, уменьшении и контроле загрязнения, возникающего в результате промышленной деятельности (№4167), его отправили на доработку.


«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Показать еще