Скаршевский рассказал, почему Витренко не смог стать министром энергетики

Читати українською
Скаршевский рассказал, почему Витренко не смог стать министром энергетики

Экономист Виктор Скаршевский в программе «Что дальше» на канале «Знай24» объяснил, почему у Юрия Витренко после нескольких попыток не получилось стать министром энергетики, а Герману Галущенко удалось возглавить Минэнерго с первого раза.

«Я всегда говорил, что эти назначения в министерства, а особенно в Министерство энергетики – это нахождение баланса. Только не энергетического баланса, а баланса между продавцами электроэнергии и покупателями электроэнергии. Получается, что Витренко не удовлетворял требования этого баланса, значит, он склонялся в какую-то одну из групп», - говорит эксперт.

Скаршевский добавил, что у Витренко также были политические амбиции, о которых он заявлял. А Галущенко – человек без политических амбиций.

По его мнению, должность главы «Нафтогаза» серьезнее и влиятельнее должности министра энергетики.

«Когда он работал в «Нафтогазе» перед своим увольнением, он судился с «Нафтогазом» и ему не выплачивали оставшуюся часть премии в размере около 4 млн долларов. Он уволился или уволили его – ему не выплачивали. Как только начали его продвигать на министра энергетики – то ему сразу же выплатили эту компенсацию. Сейчас он возвращается в «Нафтогаз» – опять будут многомилионные зарплаты, их же ж никто не отменял. Я думаю, что для самого Витренко это очень большой плюс. Потому что по большому-то счету министр энергетики… У него не так много рычагов управления этим же энергетическим рынком. Даже глава «Нафтогаза» – это серьезнее и влиятельнее, чем министр энергетики с точки зрения влияния как на рынок, ну и, естественно, конечно же, и по заработку в том числе», - резюмировал экономист.

Ранее Politeka сообщала, что Романенко рассказал, как РФ готовила аннексию Крыма.

Также Politeka сообщала, что Мариковский оценил шансы принятия закона о государственном экологическом контроле.



На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Парижская декларация: эксперт оценил, будут ли реально западные войска в Украине

Устойчивость, ресурсы и новые правила игры: эксперт объяснил, почему Трамп предлагает не мир, а заморозку войны

Если Трамп выступит в украинском парламенте: эксперт рассказал найдутся голоса в Раде за мирный план

Тайный заговор или реальный успех: эксперт объяснил, как США удалось захватить Мадуро

«Трамп будет торговаться»: эксперт оценил, наступит ли мир в Украине в 2026 году

Может создать проблему, а не решение: эксперт объяснил, чем опасен мирный план США

Максимальный и реалистичный уровень: эксперт оценил, стоит ли рассчитывать на окончание войны в 2026 году

Возможная операция США против Венесуэлы – это еще один удар по путину: мнение эксперта

Не мирный договор, а сделка: эксперт объяснил, в какие переговоры нас втягивают США и россия

Смерть или дворцовый переворот: эксперт оценил сценарии ухода путина от власти

Новый мировой порядок: эксперт рассказал о чем договариваются на переговорах о мире в Украине

Экспансия представляется как смысл существования сегодняшней россии, – эксперт рассказал о рисках перемирия

«Мы сейчас даже не на экваторе»: эксперт оценил, на сколько затянутся мирные переговоры

Окно возможностей откроется не раньше февраля: эксперт объяснит, почему в ближайшее время прогресса на переговорах не будет

Выборы в Конгресс: эксперт оценил, поменяется ли позиция Трампа по Украине, если победят демократы

Концепция ограниченного суверенитета: эксперт объяснил, почему Трамп и путин мыслят одинаково

Показать еще