Скаршевский рассказал, почему Витренко не смог стать министром энергетики

Читати українською
Скаршевский рассказал, почему Витренко не смог стать министром энергетики

Экономист Виктор Скаршевский в программе «Что дальше» на канале «Знай24» объяснил, почему у Юрия Витренко после нескольких попыток не получилось стать министром энергетики, а Герману Галущенко удалось возглавить Минэнерго с первого раза.

«Я всегда говорил, что эти назначения в министерства, а особенно в Министерство энергетики – это нахождение баланса. Только не энергетического баланса, а баланса между продавцами электроэнергии и покупателями электроэнергии. Получается, что Витренко не удовлетворял требования этого баланса, значит, он склонялся в какую-то одну из групп», - говорит эксперт.

Скаршевский добавил, что у Витренко также были политические амбиции, о которых он заявлял. А Галущенко – человек без политических амбиций.

По его мнению, должность главы «Нафтогаза» серьезнее и влиятельнее должности министра энергетики.

«Когда он работал в «Нафтогазе» перед своим увольнением, он судился с «Нафтогазом» и ему не выплачивали оставшуюся часть премии в размере около 4 млн долларов. Он уволился или уволили его – ему не выплачивали. Как только начали его продвигать на министра энергетики – то ему сразу же выплатили эту компенсацию. Сейчас он возвращается в «Нафтогаз» – опять будут многомилионные зарплаты, их же ж никто не отменял. Я думаю, что для самого Витренко это очень большой плюс. Потому что по большому-то счету министр энергетики… У него не так много рычагов управления этим же энергетическим рынком. Даже глава «Нафтогаза» – это серьезнее и влиятельнее, чем министр энергетики с точки зрения влияния как на рынок, ну и, естественно, конечно же, и по заработку в том числе», - резюмировал экономист.

Ранее Politeka сообщала, что Романенко рассказал, как РФ готовила аннексию Крыма.

Также Politeka сообщала, что Мариковский оценил шансы принятия закона о государственном экологическом контроле.



«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще