Слепо копировать европейские эконормативы не выход, нам нужно учитывать состояние нашей экономики - нардеп

Читати українською
выбросы, заводы, промышленность, скрин

Принятие законопроекта о снижении выбросов (4167) приведет к остановке целых отраслей промышленности, поскольку украинской промышленности на экомодернизацию необходимо 15 лет и десятки миллиардов инвестиций, которых у наших предприятий нет. Срок в 4 года, который предусмотрен в законе о выбросах – абсолютно нереальный. Об этом заявил народный депутат Сергей Магера в эфире телеканала «Украина 24».

«Это нереально - достичь европейских целей за четыре года, учитывая нынешнее положение в экономике страны и в промышленности. К таким нормативам выбросов Польша шла 20 лет, Словакия – 17 лет… А наши законопроекты сводятся лишь к тому, что промышленность должна модернизироваться за свои же деньги, и в крайне сжатые сроки. Речь идет о том, чтобы вложить в новое оборудование около 10 млрд евро в ближайшие четыре года. Как вам кажется – это реально?», - сказал Магера.

По его словам, инициаторы законопроекта предлагают слепо скопировать европейские экологические нормы, не учитывая отечественные реалии, а это уничтожит ряд отраслей нашей промышленности, в частности коксохимическую.

«Если этот законопроект будет принят, наша коксохимическая промышленность остановится, потому что она построена не тех технологиях, что в Европе. Именно поэтому переносить их нормативы на украинскую промышленность попросту невозможно», - подчеркнул Магера.

Ранее в Европейской бизнес ассоциации отметили, что Украине следует применить опыт проведения экомодернизации в странах ЕС и предоставить предприятиям государственную поддержку на внедрение экотехнологий, а также предложить финансовые стимулы.

В свою очередь генеральный директор УНПА "Укркокс" Анатолий Старовойт считает, что при разработке новых экологических норм Минэкологии следует искать приемлемые решения для промышленности, иначе это может привести к закрытию предприятий.


«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще