Бондаренко рассказала, кто ее украинский литературный фаворит

Читати українською
Бондаренко рассказала, кто ее украинский литературный фаворит

Кожна країна обирає свого літературного фаворита, і в Україні ним може бути не Тарас Шевченко, а Іван Франко, оскільки він більш цілісний і позитивний.

Про це сказала політик Олена Бондаренко у програмі “Сніжна лавина” зі Сніжаною Єгоровою.

"Франко. Називали його вільним каменярем, сам він себе вважав русином, лібералом. Насправді він був русофіл. Людина дуже позитивна, сама по собі. Кожен собі вибирає літературного фаворита. У російській літературі однозначно це Пушкін, тому що багатшої мови я не знаходила ні у кого, а ось в українській літературі - для мене не Шевченко, а Франко, тому що він більше на підйомі, він більш позитивний. Він більш цілісний. Для мене Шевченко - все-таки депресивна людина", - сказала Олена Бондаренко.

Вона зазначила, що для неї Тарас Шевченко приземлений і важкий, ніби людина несла на собі мішок каменів. Це була його доля і він її повною мірою описав.

"А Франко для мене більш позитивний, і тим він для мене цінний. Я більше прихильник і прибічник того, що нехай я погано знаю його творчість, але навіть якщо я беру що-небудь і читаю - мені точно це подобається", - додала політик.

Як повідомляла Politeka, Рибчинський заявив про поезію Шевченка, що він немов душею в той час знаходився в Україні.

Також Politeka повідомляла, що журналіст зазначив, що Шевченко - поет поза часом.


Опубликовано:

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Показать еще