То, что погубило Павла Лазаренко, можно назвать отсутствием чувства меры, - Бондаренко

Читати українською
То, что погубило Павла Лазаренко, можно назвать отсутствием чувства меры, - Бондаренко То, что погубило Павла Лазаренко, можно назвать отсутствием чувства меры, - Бондаренко

То, что погубило Павла Лазаренко, можно назвать отсутствием чувства меры: он не сумел остановиться вовремя в погоне за увеличением своего влияния.

Так в программе «Культ личности» сообщает историк и политолог Кость Бондаренко.

«Он мог войти в историю как один из самых результативных премьеров», - считает Бондаренко.

Политолог подкрепляет свое мнение неоспоримыми фактами: при Павле Лазаренко Украине удалось преодолеть затяжной кризис и реализовать свой потенциал, за него ввели гривну, за него начала действовать Конституция и первый Кабмин при ней.

Что касается последнего, то эксперт акцентирует внимание на исключительности Кабинета министров Лазаренко, ведь здесь собралось немало действительно выдающихся личностей.

Но виной всему была неумеренность, как считает политолог.

«Наверное, его погубило отсутствие чувства меры. Он не смог вовремя остановиться. Он наращивал постоянно свое влияние», - сказал он.

Это привело к тому, что Лазаренко настроил против себя многих политиков, пришлось уйти в отставку. Аварию же 1999 года Лазаренко понял как тревожный звоночек и покинул страну. В подтверждение этих опасений после отъезда им занялись спецслужбы, а также были введены специальные санкции.

Напоминаем, Украина остается впереди в списке стран с развитым кумовским капитализмом.

Ранее Politeka сообщала о становлении украинской олигархии и протекторате Кучмы.


Нужны какие-то решения, направленные на то, чтобы выжить людям – эксперт о промежуточном этапе завершения войны

Рубио взял на себя ответственность за дальнейшие мирные переговоры, – Михаил Шейтельман

«Для Трампа это будет дипломатическим завоеванием»: эксперт оценил, добьются ли США от путина энергетического перемирия

У американцев свои задачи, но они совершенно другие: эксперт объяснил, каковы цели сторон в мирных переговорах

«Усталость от российско-украинской войны»: эксперт оценил, продолжит ли Европа давать помощь Украине

«Трампу совершенно все равно, где будет проходить граница»: эксперт объяснил, как США видят окончание российско-украинской войны

«Они заинтересованы в ценах»: эксперт объяснил, поддерживают ли США наши удары по российской энергетике

США запустили новый переговорный виток, пытаясь найти компромисс между сторонами: эксперт оценил шансы на успех

Российская делегация на G20: эксперт оценил, возобновятся ли переговоры после встречи с Бессентом

«США прощупывали почву»: эксперт оценил, о чем директор ЦРУ мог говорить с главой ФСБ

Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Показать еще