Инициированные Кличко обыски у субподрядчика на Подольском мосту признаны противоправными, - блогер

Читати українською
Виталий Кличко

Подольский районный суд Киева встал на сторону владельца вант Подольско-Воскресенского моста, признав, что обыски и изъятие документации в его офисе были проведены незаконно.

Об этом на своей странице в Facebook сообщил журналист и блогер Михаил Шнайдер.

Напомним, что речь идет об обысках в офисе ООО "Инжиниринговая мостовая Компания",проведенных Нацполицией провели на позапрошлой неделе. Эта фирма является субподрядчиком на строительстве Подольско-Воскресенского моста и помимо прочего за свой счет закупила часть вант для него.

“Обыски были инициированы мэром Киева Виталием Кличко с целью не выплачивать более 200 млн грн долга перед компанией. Эти деньги
городской голова выделил из бюджета генподрядчику - фирме “Эко-Строй-Трейд”, той самой фирме, которую связывают со "Смотрящим" - Денисом Комарницким.
Указанная сумма до субподрядчика так и не дошла, за ванты с ним так и не расплатились, и он забрал их на собственный охраняемый склад, с целью избежания порчи имущества”, - сообщил блогер.

Кроме того, по его словам, очевидцы говорили, что полиция проводила обыски в офисе ИМК незаконно, не имея на то судебного решения. И вот 12 августа суд отказался легализовать эти обыски и признал, что они были проведены незаконно.

“Кроме того, как сообщают те же знающие люди, Киевское управление госбюро расследований 13 августа открыло уголовное производство по факту незаконного изъятия документации из офиса ООО "Инжиниринговая мостовая Компания" и вант для Подольского моста с его склада. Проводившим изъятия полицейским Подольского УП ГУНП в Киеве и должностным лицам ГУ НП в Киеве инкриминируется ст. 365 ч. 3 УК ("Превышение власти или служебных полномочий сотрудником правоохранительного органа, приведшее к тяжким Последствиям"). И это однозначно правильно - потому что полицейские при обысках явно превысили полномочия и действовали явно НЕ ПО ЗАКОНУ”, - резюмировал Михаил Шнайдер.


Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

Показать еще