Андрій Ніколаєнко: Уряд має відповісти, навіщо ж Міжнародному валютному фонду здався «антиколомойський» закон 2571-д

Читати українською
андрей николаенко андрей николаенко

Проект Закону щодо вдосконалення деяких механізмів регулювання банківської діяльності (реєстр.№2571-д) викликає надзвичайний суспільний резонанс та спекуляції навколо можливого впливу Міжнародного валютного фонду на прийняття рішень Верховною Радою України. Тому керівництво Уряду має надати народним депутатам змістовні відповіді стосовно того, чи насправді прийняття цього законопроекту є необхідною умовою отримання Україною кредиту від МВФ.

Про це йдеться у зверненні народного депутата Андрія Ніколаєнка і його колег - членів Комітету ВР з питань фінансів, податкової та митної політики до Прем’єр-Міністра України.

«Ми з колегами по фінансовому комітету поставили декілька запитань пану Прем’єру, а саме: чи насправді МВФ вимагає прийняття цього закону як передумови надання чергового кредиту? Хто та коли від МВФ погоджував текст цього законопроекту? Які саме поважні посадовці від України вели ці перемовини з МВФ? Скільки ж грошей пообіцяв МВФ Україні за цей закон?», - зауважив з цього приводу Андрій Ніколаєнко на свої сторінці у Facebook.

Політик вважає, що суспільство, депутатський корпус, та насамперед члени фінансового комітету Ради, який зараз якраз розглядає чисельні поправки до законопроекту 2571-д, повинні мати повну інформацію стосовно наявності вимог МВФ з приводу цього проекту.

«Маємо розуміти, хто ж насправді цим законопроектом підштовхує парламентську більшість до злочину – свідомого порушення Конституції та узаконення рейдерства з боку колишнього та теперішнього керівництва НБУ», - наголосив Ніколаєнко.


«Теряется постепенно важность самого персонажа»: эксперт заявил, что Трамп превратился в политический труп

Нужны какие-то решения, направленные на то, чтобы выжить людям – эксперт о промежуточном этапе завершения войны

Рубио взял на себя ответственность за дальнейшие мирные переговоры, – Михаил Шейтельман

«Для Трампа это будет дипломатическим завоеванием»: эксперт оценил, добьются ли США от путина энергетического перемирия

У американцев свои задачи, но они совершенно другие: эксперт объяснил, каковы цели сторон в мирных переговорах

«Усталость от российско-украинской войны»: эксперт оценил, продолжит ли Европа давать помощь Украине

«Трампу совершенно все равно, где будет проходить граница»: эксперт объяснил, как США видят окончание российско-украинской войны

«Они заинтересованы в ценах»: эксперт объяснил, поддерживают ли США наши удары по российской энергетике

США запустили новый переговорный виток, пытаясь найти компромисс между сторонами: эксперт оценил шансы на успех

Российская делегация на G20: эксперт оценил, возобновятся ли переговоры после встречи с Бессентом

«США прощупывали почву»: эксперт оценил, о чем директор ЦРУ мог говорить с главой ФСБ

Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

Показать еще