Украинской стороне просто необходимо заявить о денонсации этих двух договоров, - Снегирев о соглашениях 2003 года по Азовскому морю

Читати українською
Украинской стороне просто необходимо заявить о денонсации этих двух договоров, - Снегирев о соглашениях 2003 года по Азовскому морю

С помощью дамбы Российская Федерация пыталась в 2003 году присоединить к себе небольшой остров под названием Тузла. После этого конфликта пришлось заключить несколько договоров с Россией по поводу контроля над Азовским морем.

Как передает Politeka.net, военный эксперт, политолог и председатель ГИ «Правое дело» Дмитрий Снегирев в своей программе «Политика наизнанку» затронул тему до сих пор не отмененных украинско-российских договоров, касающихся акватории Азовского моря.

Своими решениями Россия просто перекрывает проход любых судов, украинских или иностранных. В таком случае блокирование Керченского пролива, объясняет ведущий, привело к тому, что Азовское море можно назвать внутренним морем РФ.

В то же время эта проблема возникает не впервые. Попутно Снегирев вспоминает конфликт вокруг острова Тузла в 2003 году, когда Украине согласно договору пришлось признать Азовское море сферой влияния и внутренним морем не только своим, но и России тоже. Так, иностранным судам запрещалось проходить Керченский пролив, если одна из сторон не давала своего согласия. «Уже в 2003 году РФ блокировала проход любых иностранных судов, в первую очередь военно-морских стран НАТО, что позволило избежать нежелательного военного присутствия», - рассказывает эксперт.

Сегодня же действия украинской власти, украинской дипломатии он также называет непонятными. «Мы на 7-м году войны с представителями страны-оккупанта пролонгируем договор, согласно которому российские оккупанты вылавливают азовского бычка в любой точке Азовского моря», - объясняет Снегирев. В то же время эти договоры не позволяют Западу предоставить Украине надлежащей военной поддержки в конфликте с Россией. «Украинской стороне просто необходимо заявить о денонсации этих двух договоров», - делает он вывод.

Напоминаем, Снегирев рассказал о перспективах развития военного флота.

Ранее Politeka сообщала о том, можно ли решить проблему с Крымом чисто политическим путем или же необходима военная сила.


«Этот этап переговоров следует считать закрытым»: эксперт заявил о провале мирных инициатив Трампа

«Это была попытка выхода из ситуации»: эксперт объяснил, почему путин заговорил о завершении войны

Россия делает заявление, а США делают вид, что его не заметили, – эксперт об остановке переговоров

«Пора валить в Беларусь»: эксперт рассказал, куда россияне бегут прятаться от украинских атак

«Понял, что пахнет жареным»: эксперт объяснил, почему Фицо полетит в москву, но не на парад 9 мая

Диктируем свои условия: эксперт объяснил, зачем Украина объявила прекращение огня в ночь на 6 мая

«Мы сложим пазл»: эксперт объяснил нашу стратегию уничтожения нефтяной отрасли рф

«Украина на повестке дня»: эксперт объяснил, чем важен визит Чарльза ІІІ в США

Это не одиночка-фанатик, говорится об определенной стратегии: эксперт оценил, какой была цель стрелка в Белом доме

Это может закончиться весьма плачевно: эксперт объяснил последствия мобилизации для самой россии

Все будет решаться из-за ударов, из-за обмена ударами, – эксперт об окончании войны

Беларусь готовится к войне: эксперт оценил, есть ли реальные угрозы для Украины

Это будет уменьшать наступательные возможности рф, - эксперт о дроновом контроле логистики врага

Нужно работать, чтобы была наша система ПВО, – эксперт о противодействии российской баллистике

Идея от моря к морю приобретает новые очертания: эксперт рассказал о союзе Север-Юг с Украиной

«Мы должны быть в космосе»: эксперт оценил шансы Украины сбивать российскую баллистику

Минус Орбан: эксперт оценил, прекратится ли давление на Украину после победы Мадяра

Поцелуй смерти и прикосновение неудачи: эксперт объяснил, как Трамп топит Орбана накануне выборов

Перемирие или война: эксперт объяснил, что происходит на Ближнем Востоке

Показать еще