Українській стороні конче необхідно заявити про денонсацію цих двох договорів, - Снєгирьов про угоди 2003 року щодо Азовського моря

Читать на русском
Українській стороні конче необхідно заявити про денонсацію цих двох договорів, - Снєгирьов про угоди 2003 року щодо Азовського моря

За допомогою дамби Російська Федерація намагалася у 2003 році приєднати до себе невеликий острів з назвою Тузла. Після цього конфлікту довелося укласти кілька договорів з Росією щодо контролю над Азовським морем.

Як передає Politeka.net, військовий експерт, політолог і голова ГІ «Права справа» Дмитро Снєгирьов своїй програмі «Політика навиворіт» торкнувся теми до сьогодні не скасованих українсько-російських договорів, що стосуються акваторії Азовського моря.

Своїми рішеннями Росія просто перекриває прохід будь-яких суден, українських чи іноземних. У такому разі блокування Керченської протоки, пояснює ведучий, призвело до того, що Азовське море можна назвати внутрішнім морем РФ.

Водночас ця проблема виникає не вперше. Принагідно Снєгирьов згадує конфлікт навколо острова Тузла у 2003 році, коли Україні згідно з договором довелося визнати Азовське море сферою впливу та внутрішнім морем не лише своїм, але й Росії також. Так, іноземним суднам заборонялося проходити Керченську протоку, якщо одна зі сторін не давала своєї згоди. «Уже у 2003 році РФ блокувала прохід будь-яких іноземних суден, у першу чергу військово-морських країн НАТО, що дозволило уникнути небажаної військової присутності», - розповідає експерт.

Сьогодні же дії української влади, української дипломатії він також називає незрозумілими. «Ми на 7-му році війни з представниками країни-окупанта пролонгуємо договір, згідно з яким російські окупанти виловлюють азовського бичка у будь-які точці Азовського моря», - пояснює Снєгирьов. Водночас ці договори не дозволяють Заходу надати Україні належної військової підтримки у конфлікті з Росією. «Українській стороні конче необхідно заявити про денонсацію цих двох договорів», - робить він висновок.

Нагадуємо, Снєгирьов розповів про перспективи розвитку військового флоту.

Раніше Politeka повідомляла про те, чи можна розв’язати проблему із Кримом чисто політичним шляхом або ж необхідна військова сила.


США вимагають швидких рішень: експерт оцінив, чи варто боротись за НАТО у мирному плані

«Це боротьба за вплив на Білий дім»: експерт пояснив, навіщо злили розмову Віткоффа з Ушаковим

Можна грати по-різному: депутат пояснив, як обійти вимоги кремля до України задля миру

Безпекові гарантії на 10 років: експерт оцінив, що США пропонують Україні в обмін на поступки

«Злили цей план у медіа росіяни»: експерт пояснив, чому не варто вірити мирному плану з 28 пунктів

США активізують переговорний трек: експерт оцінив, чи вдасться змусити путіна до перемир’я

Санкції та удари ЗСУ: експерт розповів, як росія тепер продаватиме нафту

Експерт пояснив, як перебити маніпуляції рф на переговорах: «Потрібно використовувати те саме»

Експерт про війну росії проти Європи: «Цей напад уже відбувається»

Об’єднані експедиційні сили: експерт оцінив, чи готується реальне розгортання військ в Україні

«Давно пора блокувати Калінінградську область»: експерт розповів, чого бояться у кремлі

«Наші сили сконцентровані на стримувальних діях»: експерт оцінив ризики у Покровську

«Війна все більше поширюється на територію ворога»: експерт оцінив, чи буде в рф блекаут

«США займають вичікувальну позицію»: експерт пояснив, як змінилась позиція Трампа

Грузинський народ майже рік продовжує мітинги та протести: Миро Ванадзе розповів про ситуацію в Грузії

Зустріч Трампа і Сі: експерт пояснив, чи зможуть США вмовити Китай натиснути на росію

Для припинення вогню потрібен план, щоб у нас знову не вийшов дірявий кордон з росією: думка експерта

Росія випробувала ракету «Буревісник»: експерт заявив, що путін хоче вплинути на позицію США

«Орбан розуміє, що ходить по лезу ножа»: політик попередив про наслідки загравання з путіним

Показати ще