Українській стороні конче необхідно заявити про денонсацію цих двох договорів, - Снєгирьов про угоди 2003 року щодо Азовського моря

Читать на русском
Українській стороні конче необхідно заявити про денонсацію цих двох договорів, - Снєгирьов про угоди 2003 року щодо Азовського моря

За допомогою дамби Російська Федерація намагалася у 2003 році приєднати до себе невеликий острів з назвою Тузла. Після цього конфлікту довелося укласти кілька договорів з Росією щодо контролю над Азовським морем.

Як передає Politeka.net, військовий експерт, політолог і голова ГІ «Права справа» Дмитро Снєгирьов своїй програмі «Політика навиворіт» торкнувся теми до сьогодні не скасованих українсько-російських договорів, що стосуються акваторії Азовського моря.

Своїми рішеннями Росія просто перекриває прохід будь-яких суден, українських чи іноземних. У такому разі блокування Керченської протоки, пояснює ведучий, призвело до того, що Азовське море можна назвати внутрішнім морем РФ.

Водночас ця проблема виникає не вперше. Принагідно Снєгирьов згадує конфлікт навколо острова Тузла у 2003 році, коли Україні згідно з договором довелося визнати Азовське море сферою впливу та внутрішнім морем не лише своїм, але й Росії також. Так, іноземним суднам заборонялося проходити Керченську протоку, якщо одна зі сторін не давала своєї згоди. «Уже у 2003 році РФ блокувала прохід будь-яких іноземних суден, у першу чергу військово-морських країн НАТО, що дозволило уникнути небажаної військової присутності», - розповідає експерт.

Сьогодні же дії української влади, української дипломатії він також називає незрозумілими. «Ми на 7-му році війни з представниками країни-окупанта пролонгуємо договір, згідно з яким російські окупанти виловлюють азовського бичка у будь-які точці Азовського моря», - пояснює Снєгирьов. Водночас ці договори не дозволяють Заходу надати Україні належної військової підтримки у конфлікті з Росією. «Українській стороні конче необхідно заявити про денонсацію цих двох договорів», - робить він висновок.

Нагадуємо, Снєгирьов розповів про перспективи розвитку військового флоту.

Раніше Politeka повідомляла про те, чи можна розв’язати проблему із Кримом чисто політичним шляхом або ж необхідна військова сила.


«Цей етап переговорів варто вважати закритим»: експерт заявив про провал мирних ініціатив Трампа

«Це була спроба виходу із ситуації»: експерт пояснив, чому путін заговорив про завершення війни

Росія робить заяву, а США роблять вигляд, що її не помітили, – експерт про зупинення переговорів

«Час валити до Білорусі»: експерт розповів, куди росіяни тікають ховатися від українських атак

«Зрозумів, що пахне смаженим»: експерт пояснив, чому Фіцо полетить до москви, але не на парад 9 травня

Диктуємо свої умови: експерт пояснив, навіщо Україна оголосила припинення вогню в ніч на 6 травня

«Ми складемо пазл»: експерт пояснив нашу стратегію знищення нафтової галузі рф

«Україна на порядку денному»: експерт пояснив, чим важливий візит Чарльза ІІІ до США

Це не одинак-фанатик, йдеться про певну стратегію: експерт оцінив, якою була ціль стрілка у Білому домі

Це може закінчитися дуже плачевно: експерт пояснив наслідки мобілізації для самої росії

Все буде вирішуватися через удари, через обмін ударами, – експерт про закінчення війни

Білорусь готується до війни: експерт оцінив, чи є реальні загрози для України

Це буде зменшувати наступальні можливості рф, – експерт про дроновий контроль логістики ворога

Потрібно працювати, щоби була наша система ППО, – експерт про протидію російській балістиці

Ідея від моря до моря набуває нових обрисів: експерт розповів про союз Північ-Південь з Україною

«Ми маємо бути у космосі»: експерт оцінив шанси України збивати російську балістику

Мінус Орбан: експерт оцінив, чи припиниться тиск на Україну після перемоги Мадяра

Поцілунок смерті та дотик невдачі: експерт пояснив, як Трамп топить Орбана напередодні виборів

Перемир’я чи війна: експерт пояснив, що відбувається на Близькому Сході

Показати ще