Ключевым отличием Второй Мировой войны от ее предшественницы стало наличие подвижных войск и авиации, - Бизяев

Читати українською
Ключевым отличием Второй Мировой войны от ее предшественницы стало наличие подвижных войск и авиации, - Бизяев Ключевым отличием Второй Мировой войны от ее предшественницы стало наличие подвижных войск и авиации, - Бизяев

Политолог Руслан Бизяев в своем блоге рассказал об отличительных особенностях Второй мировой войны, а также о том, как Гитлеру удалось вернуть крупнейшие месторождения угля, из которого немцы производили синтетическое топливо, покрывавшее их основные потребности.

«Ключевым отличием Второй Мировой войны от ее предшественницы стало наличие подвижных войск и авиации. Война моторов так сказать. Но мотору нужно ГСМ. Понимая это Сталин еще в 1927 году в узком кругу соратников заметил: «В будущей империалистической войне преймущество будет иметь тот, кто лучше всего обеспечит себя нефтью», - рассказал Бизяев.

Он отметил, что с этим не спорили и ведущие военные теоретики того времени. Но любая «вторая империалистическая война» — это прежде всего война Германии и ее союзников против Франции и Британии и их союзников. А у Германии, по словам Бизяева, с нефтью было плохо даже весной 1941 года. Совокупная добыча нефти на континентальной Европе и поставки из СССР давали Германии чуть больше половины необходимых 20 млн. тонн в год, а в середине 30-х обстоятельства были еще хуже.

«Но немецкие инженеры нашли выход — синтетическое топливо. Оно производилось из древесины, картофельной ботвы, но все же основным источником был уголь. Именно уголь давал тепло, электроэнергию и ГСМ для индустриализации, производства оружия и главное — его будущего применения. В отдельные периоды войны до 50% потребностей Германии в ГСМ покрывались за счет синтетического топлива. Но как известно, в результате Версальского мира Германия была лишена крупнейших месторождений угля в Сааре», - говорит Бизяев.

Политолог рассказал, как Гитлеру удалось заполучить их обратно. Прежде всего дело в том, что, в соответствии с Версальским договором 1919 года, территория Саарского бассейна подлежала оккупации англо-французскими войсками и передавалась на 15 лет под управление Лиги Наций, а саарские угольные шахты были отданы Франции.

«В этот период Саар управлялся комиссией из пяти человек, составленной из представителей оккупационных сил. В соответствии со статьями Версальского договора, в комиссию должны были входить как минимум один француз и как минимум один немец из числа жителей территории. По окончании пятнадцатилетнего периода статус территории должен был быть определён путём плебисцита. Дата плебисцита - 1935 год», - рассказал Бизяев.

Он отметил, что 30 января 1933 года Гитлер был назначен канцлером Германии. Чуть позже это событие официальный рупор нацистов «Фелькишер Беобахтер» национальной революцией, а Гитлер сразу же взял курс на денонсацию условий Версаля. В этих условиях Англии и Франции партнерам» необходимо было не делать ничего.

«Почему? Момент политический: можно было просто отложить или денонсировать референдум. Условия были. В Саар слетелись почти все противники Гитлера. Вот тебе простой и понятный способ ослабления Германии. Не делай ничего лишнего — и получай результат», - заявил политолог.

Вторым моментом Бизяев отметил экономический: до 80% угольных шахт Германии — это Саар. Без этого никакая индустриализация Германии была бы невозможна. Вместо этого 13 января 1935 года в Сааре, согласно постановлению Лиги наций, прошел плебисцит. 90% проголосовавших высказались за присоединение к Германии, чему Гитлер был очень рад.

Как сообщала Politeka, ранее Бизяев рассказал, что к интернированным иностранцам, жертвам фашизма в их странах, в Англии относились жестче, чем к британским фашистам.

Напомним, Рыбчинский заявил, что Гитлер, не имеющий армии и не имеющий власти, уже неинтересен - это герой комиксов.


«Трамп определился, на кого он будет давить»: эксперт заявил о сговоре с путиным

Есть вероятность, что до конца недели около 50% атак реактивными дронами будет по западу Украины, – эксперт о российских обстрелах.

НАТО не рассматривает свой восточный фланг как территорию, на которую враг может зайти, – эксперт о новой стратегии

Дух Анкориджа, давление США и инициатива Индии: эксперт рассказал, что происходит на переговорном треке

«Украине будет от этого сильно лучше»: эксперт рассказал о выборах в Бразилии и разрушении БРИКС

Чума в Иркутске: эксперт рассказал, чем россия занимается на самом деле

Мы через эскалацию можем ускорить мирные переговоры, – эксперт

Милитаризация, ядерные угрозы и Калининград: эксперт оценил, реальны ли риски для стран Балтии

Дипломатия ястребов: эксперт оценил, удастся ли США придать новый импульс мирным переговорам

«Мы только в начале пути, который проходила Европа»: депутатка рассказала, когда в Украине будет социальное жилье

Если бы для Украины утвердили дорожную карту, то наш процесс вступления в ЕС обрел бы четкие дедлайны, – политолог

«Удары – это наша ПВО»: эксперт объяснил, почему важно добиться использования Starlink над территорией рф

«Это 12-й раунд, где-то последняя минута»: эксперт объяснил, на каком мы этапе войны

Раскола НАТО не будет: эксперт рассказал, как закончилась история с Трампом и Гренландией

«Трамп зол на путина»: эксперт рассказал, что повлияло на позицию президента США

Иранский сериал повторяется: эксперт объяснил, почему Трамп вдруг заявил об энергетическом перемирии

Половинчатых решений быть не может, – Александр Мусиенко о расширении условий энергетического перемирия

«США прямо от российского дизеля вообще не зависят»: эксперт объяснил, почему Трамп критикует удары Украины

«Наш путь – через безопасность»: эксперт объяснил, как Украина вступит в ЕС и НАТО

Показать еще