Ключовою відмінністю Другої Світової війни від її попередниці стала наявність рухливих військ і авіації, - Бізяєв

Читать на русском
Ключовою відмінністю Другої Світової війни від її попередниці стала наявність рухливих військ і авіації, - Бізяєв Ключовою відмінністю Другої Світової війни від її попередниці стала наявність рухливих військ і авіації, - Бізяєв

Політолог Руслан Бізяєв у своєму блозі розповів про відмінні особливості Другої світової війни, а також про те, як Гітлеру вдалося повернути найбільші родовища вугілля, з якого німці виробляли синтетичне паливо, що покривало їх основні потреби.

«Ключовою відмінністю Другої Світової війни від її попередниці стала наявність рухливих військ і авіації. Війна моторів так сказати. Але мотору потрібно ПММ. Розуміючи це Сталін ще в 1927 році в вузькому колі соратників зауважив: «У майбутній імперіалістичній війні перевагу матиме той, хто найкраще забезпечить себе нафтою», - розповів Бізяєв.

Він зазначив, що з цим не сперечалися і провідні військові теоретики того часу. Але будь-яка «друга імперіалістична війна» - це перш за все війна Німеччини і її союзників проти Франції та Британії та їхніх союзників. А у Німеччині, за словами Бізяєва, з нафтою було погано навіть навесні 1941 року. Сукупний видобуток нафти на континентальній Європі і поставки з СРСР давали Німеччині трохи більше половини необхідних 20 млн. тонн на рік, а в середині 30-х обставини були ще гірше.

«Але німецькі інженери знайшли вихід - синтетичне паливо. Воно вироблялося з деревини, картоплиння, але все ж основним джерелом було вугілля. Саме вугілля давало тепло, електроенергію та ПММ для індустріалізації, виробництва зброї і головне - її майбутнього застосування. В окремі періоди війни до 50% потреб Німеччини в ПММ покривалися за рахунок синтетичного палива. Але як відомо, в результаті Версальського миру Німеччина була позбавлена ​​найбільших родовищ вугілля в Саарі», - каже Бізяєв.

Політолог розповів, як Гітлеру вдалося роздобути їх назад. Перш за все, справа в тому, що, відповідно до Версальського договору 1919 року, територія Саарського басейну підлягала окупації англо-французькими військами і передавалася на 15 років під управління Ліги Націй, а Саарські вугільні шахти були віддані Франції.

«У цей період Саар керувався комісією з п'яти осіб, складеної з представників окупаційних сил. Відповідно до статей Версальського договору, в комісію повинні були входити як мінімум один француз і як мінімум один німець з числа жителів території. Після закінчення п'ятнадцятирічного періоду статус території повинен був бути визначений шляхом плебісциту. Дата плебісциту - 1935 рік», - розповів Бізяєв.

Він зазначив, що 30 січня 1933 Гітлер був призначений канцлером Німеччини. Трохи пізніше цю подію офіційний рупор нацистів «Фелькишер Беобахтер» національною революцією, а Гітлер відразу ж узяв курс на денонсацію умов Версаля. У цих умовах Англії і Франції партнерам» необхідно було не робити нічого.

«Чому? Момент політичний: можна було просто відкласти або денонсувати референдум. Умови були. У Саар злетілися майже всі противники Гітлера. Ось тобі простий і зрозумілий спосіб ослаблення Німеччини. Не роби нічого зайвого - і отримуй результат», - заявив політолог.

Другим моментом Бізяєв зазначив економічний: до 80% вугільних шахт Німеччини - це Саар. Без цього ніяка індустріалізація Німеччини була б неможлива. Замість цього 13 січня 1935 року в Саарі, згідно з постановою Ліги націй, пройшов плебісцит. 90% тих, хто проголосував висловилися за приєднання до Німеччини, чому Гітлер був дуже радий.

Як повідомляла Politeka, раніше Бізяєв розповів, що до інтернованим іноземцям, жертвам фашизму в їх країнах, в Англії ставилися жорсткіше, ніж до британським фашистам.

Нагадаємо, Рибчинський заявив, що Гітлер, який не має армії і не має влади, вже нецікавий - це герой коміксів.

Опубліковано:
Теги:

Демократи взяли Конгрес: експерт розповів, як зміниться зовнішня політика США

Демократи проведуть розслідування, щоби покарати Маска, Трампа і всіх, – Алік Касман про обмеження Україні Starlink

Зустріч лідерів чи технічних груп: експерт оцінив, чи можливий прогрес на переговорах із росією

Роззброєння та архітектура безпеки: експерт пояснив, навіщо росії Європа на переговорах

Кінець європейського лібералізму: експерт пояснив, навіщо росії протести у Європі

Тристороння зустріч у Шеньчжені: експерт оцінив, чи буде нова архітектура безпеки

Норвегія, Віткофф і енергетичне перемир’я: експерт оцінив, чи дасть результат цей раунд переговорів

«Росія маніпулює США у власних інтересах»: експерт заявив про роботу спецслужб

«Можливо, навіть дійде до імпічменту»: експерт пояснив, що зміниться для нас після виборів до Конгресі

«Трамп визначився, на кого він буде тиснути»: експерт заявив про змову з путіним

Є ймовірність, що до кінця тижня близько 50% атак реактивними дронами буде по заходу України, – експерт про російські обстріли

НАТО не розглядає свій східний фланг як територію, куди ворог може зайти, – експерт про нову стратегію

Дух Анкоріджа, тиск США і ініціатива Індії: експерт розповів, що відбувається на переговорному треку

«Україні буде від цього значно краще»: експерт розповів про вибори у Бразилії і руйнування БРІКС

Чума в Іркутську: експерт розповів, чим росія займається насправді

Ми через ескалацію можемо прискорити мирні переговори, – експерт

Мілітаризація, ядерні загрози і Калінінград: експерт оцінив, чи реальні ризики для країн Балтії

Дипломатія яструбів: експерт оцінив, чи вдасться США надати новий імпульс мирним переговорам

«Ми тільки на початку шляху, який проходила Європа»: депутатка розповіла, коли в Україні буде соціальне житло

Показати ще