Снегирев рассказал, как денонсация договора решит проблему Черноморо-Азовского бассейна

Читати українською
Снегирев рассказал, как денонсация договора решит проблему Черноморо-Азовского бассейна

Прошло 7 лет от захвата территории, а украинская власть до сих пор не имеет плана по их возврату.

Как сообщает Politeka.net, об этом рассказал Дмитрий Снегирев, политолог и сопредседатель ГИ «Правое дело», в программе «Политика Наизнанку».

Эксперт отмечает, что использование фактически недействующих документов о сотрудничестве со страной, которая в данный момент выступает агрессором, считается юридически недопустимо.

«На седьмом году войны Украина должна, наконец, денонсировать государственный договор с Россией, который фактически связывает руки нашим западным партнерам в вопросах предоставления военной помощи», - рассказывает Снегирев.

Политолог рассказывает об интервью с Ходжесом, генерал-лейтенантом войска США: он заверил, что США будет оказывать помощь Украине в процессе деоккупации, если Украина даст сигнал - четкий план дальнейших действий.

Рассматривая возможные шаги со стороны Украины и дальнейшее развитие событий, Снегирев отмечает, что прежде всего нужно заняться делом Черноморо-Азовского бассейна. Он замечает, что решать вопрос нужно именно в такой слитности форме, а не разделять его на проблему присутствия РФ в Азовском море и проблему блокировки украинских портов Черного моря.

В таком случае, денонсация договоров с РФ как раз вовремя. «Первый из них, договор 2003 года между Украиной и Россией, признает акваторию Азовского моря как внутреннего моря двух государств: России и Украины», - напоминает Снегирев. Он объясняет, что согласно этому документу другие страны не могут без согласия РФ воспользоваться Керченским проливом.

Большой ущерб нанесен и портам Мариуполя и Бердянска: их загруженность уменьшилась на 30%, а это означает уменьшение поступлений в госбюджет.

Напоминаем, Илия Куса считает санкции США против России напрасными.

Ранее Politeka сообщала о том, что ЕС реализует геокультурный проект.


«Можно будет войти в какую-нибудь фазу переговорного процесса»: эксперт оценил, когда ожидает окончания горячей фазы войны

Звонок Лукашенко: эксперт оценил, удастся ли реанимировать переговорный процесс

Россия, вероятно, этим летом может опробовать оборону восточного фланга НАТО: эксперт предупредил об угрозах из Беларуси

«Будут совершать ошибку на ошибке»: эксперт рассказал, что будет, если россия вторгнется в страны Балтии

«путин пожалеет о том, что ввел войска в Украину»: эксперт объяснил, что значат слова Си Цзиньпина

Силы обороны прорвали эшелонированную ПВО вокруг москвы: эксперт оценил наибольший удар ВСУ за время войны

Хорошая тенденция: эксперт объяснил, почему россия больше не запускает большое количество ракет

«Рассчитывал, что Трамп – его шанс»: эксперт оценил, действительно ли путин собирается заканчивать войну

«Этот этап переговоров следует считать закрытым»: эксперт заявил о провале мирных инициатив Трампа

«Это была попытка выхода из ситуации»: эксперт объяснил, почему путин заговорил о завершении войны

Россия делает заявление, а США делают вид, что его не заметили, – эксперт об остановке переговоров

«Пора валить в Беларусь»: эксперт рассказал, куда россияне бегут прятаться от украинских атак

«Понял, что пахнет жареным»: эксперт объяснил, почему Фицо полетит в москву, но не на парад 9 мая

Диктируем свои условия: эксперт объяснил, зачем Украина объявила прекращение огня в ночь на 6 мая

«Мы сложим пазл»: эксперт объяснил нашу стратегию уничтожения нефтяной отрасли рф

«Украина на повестке дня»: эксперт объяснил, чем важен визит Чарльза ІІІ в США

Это не одиночка-фанатик, говорится об определенной стратегии: эксперт оценил, какой была цель стрелка в Белом доме

Это может закончиться весьма плачевно: эксперт объяснил последствия мобилизации для самой россии

Все будет решаться из-за ударов, из-за обмена ударами, – эксперт об окончании войны

Показать еще