Политического давления быть не должно: Порошенко высказался о деле Насирова

Читати українською
Насиров21

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что в деле Главы Государственной фискальной службы Украины Романа Насирова не должно быть политического давления

Сделал он это во время пресс-конференции в Киеве 16 декабря, сообщает Obozrevatel.

«Как только я сейчас на пресс-конференции скажу, что судьба Насирова должна решиться так или иначе, и это моя позиция как президента – это прямая позиция, чтобы идти в Европейский суд по правам человека по поводу политического давления во время судебного рассмотрения дела. У меня есть собственное мнение, но комментировать я не буду», — заявил Петр Порошенко.

По словам президента, кассационная инстанция определенно примет законное решение в деле возобновления Романа Насирова на должности Главы ГФС.

«Я твердо уверен, что кассационная инстанция внимательно изучит все обстоятельства и примет соответствующее законное решение», — добавил Порошенко.

Также президент уточнил, что ему известна позиция правительства по этому вопросу.

«Насколько мне известна позиция правительства, оно не восстановило (Романа Насирова на должности Главы ГФС), подало апелляцию. Я эту позицию принял во внимание», — подытожил президент Украины.

Напомним, что 11 декабря Окружной административный суд Киева принял решение о восстановлении Романа Насирова в должности Главы ГФС. Оно вступило в законную силу немедленно в части восстановления Насирова на должности. Решение принимала коллегия судей из троих человек.

Напомним, Насиров раскрыл подробности своего уголовного дела.

Как сообщала Politeka, Роман Насиров рассказал о скандальном увольнении и возвращении в ГФС.

Также Politeka писала, что нардеп объяснила, почему Насирова восстановили в должности.


Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

Показать еще