Мифы о Медведчуке – политический заказ, — Александр Колтунович

Читати українською
медведчук

Экономический эксперт Александр Колтунович прокомментировал истерию, связанную с именем Медведчука, которая в последнее время активно раскручивается в СМИ, а именно  историю с участием его жены Оксаны Марченко в танцевальном шоу, инсинуации Генерального прокурора, а также — фейк с фильмом Стуса и др.

Стоит заметить, что началось все это это как раз после согласия В. Медведчука стать членом партии «За життя». Разгорелся скандал и сейчас набирает обороты. По мнению эксперта, в этом нет совпадений.

«Я слышал эти неприятные вещи. Все мифы о Викторе Медведчуке сочиняются только потому, что существует политический заказ, связанный с его приходом ПП «За Життя», — считает Колтунович.

Эксперт уверен, что череда скандалов – реакция на заявленный Медвечуком и партией «За Життя» политический курс на установление мира и восстановление отношений  с Россией, который является неприемлемым и опасным для нынешней власти.

«Негативные вещи, которые относительно него (Виктора Медведчука-ред.) формируются в обществе, не соответствует действительности. Кто бы что не говорил, но реальных каких-то отрицательных действий за ним нет. А те политики, которые что-то подобное говорили публично, как правило, потом свои слова опровергали в судах», — отметил Колтунович.

И добавил, что придя в публичную политику, Виктор Медведчук еще всех удивит, вызовет восхищение общества своим интеллектом, силой и главное – результатом работы. Ведь по словам Александра Колтуновича, именно Виктор Медведчук еще в 90-е сделал Земельный Кодекс, провел Конституционную реформу, не дал упасть Украине в 2000-2001 году, когда был первым вице-спикером.

«Если мы хотим получить реальную экономическую политику, реальное возобновление политических связей, достойный уровень жизни внутри страны тогда, как по мне, нужно голосовать за Виктора Медведчука», — подчеркнул эксперт.


«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще