Экс-нардеп Игорь Калетник выиграл суд по делу о «диктаторских законах»

Читати українською
c073de865308711371278

В пятницу, 18 октября, Вторая судебная палата Кассационного уголовного суда Верховного Суда приняла окончательное решение в уголовном производстве по так называемым «законам 16 января» (они же — «диктаторские законы») в отношении бывшего заместителя председателя Верховной Рады Игоря Калетника.

Об этом сообщает «Страна» со ссылкой на адвокатов Калетника.

Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы Генеральной прокуратуры Украины на решение апелляционной инстанции об установлении сроков в указанном уголовном производстве.

Фабула дела заключалась в том, что 27 ноября 2018 года решением следственного судьи Печерского районного суда был установлен месячный срок для завершения уголовного производства № 42015000000002664, внесенного в Единый реестр досудебных расследований 27.11.2015 г. по подозрению в отношении Игоря Калетника в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины, которое выделено из материалов уголовного производства № 42014000000000326 от 28.04.2014 года.

По состоянию на время вынесения этого решения уголовное производство в отношении Игоря Калетника длилось 4 с половиной года.

Во время досудебного расследования КП № 42015000000002664 судами приняты ряд решений, которыми доказано необоснованность подозрения, отказано в предоставлении разрешения на специальное расследование, дважды отказано в удовлетворении ходатайств ГПУ относительно задержания для избрания меры пресечения, обязано ГПУ закрыть производство и отменено постановление об объявлении в розыск Калетника.

Пренебрегая десятком судебных решений, которые доказывали отсутствие состава преступления в действиях Игоря Калетника во время председательства на пленарном заседании Верховной Рады Украины 16 января 2019 года, ГПУ обжаловала решение об установлении сроков досудебного расследования, вопреки требованиям действующего законодательства Украины – указанные судебные определения вообще не подлежат обжалованию.

Суд апелляционной инстанции отказал ГПУ в открытии производства, подтвердив правильность выводов суда первой инстанции.

Это должно было бы стать основанием для исполнения судебного решения и принятия прокуратурой любого решения в указанном уголовном производстве в установленный срок, но ГПУ, продолжая незаконное уголовное преследование Игоря Калетника обратилась в Верховный суд с кассационной жалобой.

29 августа 2019 года указанное уголовное производство было наконец закрыто соответствующим постановлением в связи с отсутствием в действиях Калетника признаков инкриминируемых ему преступлений.

Общий срок незаконного уголовного преследования Игоря Калетника составил 5 лет и 4 месяца.

Кроме того, инкриминируемая Калетнику статья была декриминализирована еще в мае 2014 года. Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в сфере государственной антикоррупционной политики в связи с выполнением Плана действий по либерализации Европейским Союзом визового режима для Украины» от 13.05.2014 года пункты 3 и 4 примечания к статье 364 УК Украины, в которых содержатся нормативные определения составов преступлений в сфере служебной деятельности признаков «существенный вред» и «тяжкие последствия», изложен в новой редакции, в связи с чем произошла частичная декриминализация.

ГПУ инкриминируя Калетнику И.Г. совершение указанных преступлений ни разу не обосновывало ни «существенного вреда» ни «тяжких последствий», чем нарушала основные принципы правового государства. Более пяти лет ГПУ проводило досудебное расследование в отношении Калетника И.Г. не имея по сути предмета исследования.

Сейчас Верховный Суд поставил последнюю точку и подтвердил позицию защиты – уголовное преследование Игоря Калетника происходило вне правового поля Украины.

Опубликовано:
Теги: Суд

«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Показать еще