По делу «Роттердам+» нет доказательной базы, — Корольчук

Читати українською
По делу «Роттердам+» нет доказательной базы, — Корольчук По делу «Роттердам+» нет доказательной базы, — Корольчук

За три года расследования НАБУ не собрало доказательную базу по делу «Роттердам+», в суде оно развалится

Об этом пишет ukranews.

Об этом заявил член наблюдательного совета Института энергетических стратегий Юрий Корольчук в эфире 112 канала.

«Уже почти три года длится это расследование. И в течение двух предыдущих лет, это уже третий, фактически как таковой доказательной базы не было собрано. То есть, к сегодняшнему моменту, в принципе, даже в суде, насколько я знаю, не понимают, какой будет основное доказательство того, что «Роттердам+» наносил убытки. Скажем так, кому? Государству, правительству, конкретным предприятиям? Если мы помним, то претензия НАБУ свелась к тому, что 18 миллиардов гривен, — это были даже не убытки, а потерянная выгода, которую недополучили фактически потребители. То есть, такой формулировки в законодательстве Украины нет, в криминальном кодексе нет», — сказал Корольчук.

Эксперт отметил, что даже позиция самого НАБУ относительно дела в последнее время изменилась, и там признали, что не имеют претензий к ценовому индексу АРI2. Но напомнил, что отечественные и международные компании провели ряд исследований, которыми подтверждена обоснованность формулы.

«Когда уже НАБУ в настоящий момент на ходу меняет свою позицию, оказывается, что, например, АРI2 индекс их устраивает, то есть цена. То есть, «Роттердам», выходит, уже понятный для них, такая формула имеет право на существование. До того это все отбрасывалось представителями НАБУ. А вот вопрос плюс, доставки, — для них еще остается открытым этот вопрос. Но меня удивляет, например, что сколько было исследований, которые были проведены, это и «Эрстен Янг» проводил, известная аудиторская компания, «Айчиес маркет», британская компания известная, что на рынке энергетики работает, «Еврокол», международная организация, которая проводила исследование, — они все признали тот факт, что этот плюс так называемый уже входит в саму эту формулу, точнее индекс, который ты закладываешь в этот уголь», — объяснил Корольчук.

Эксперт также обратил внимание, что на совещании у президента по энергетическим вопросам было признано — на сегодня цена угля по формуле «Роттердам+» является самой дешевой. Однако в Украине невозможно купить его по такой цене.

«Оказалось, что если сегодня завозить уголь из Роттердама, по формуле «Роттердам+», это АРI2 так называемый индекс, регион Ара, то там цена выходит практически 1800 гривен за 1 тонну. С другой стороны, этого угля не так и много на мировом рынке. То есть, купить его по такой цене сегодня, например, не получается. Например, компания ДТЭК, которая объявляла открытые тендеры закупки этого угля, они провели несколько торгов, и на этом закончилась история. Никто не готов привезти по такой цене», — сказал Корольчук.

Напомним, по информации СМИ, на совещании у президента по энергетическим вопросам, которое состоялось 19 августа, выяснилось, что покупать уголь по цене, рассчитанной по формуле «Роттердам+», на сегодня дешевле, чем импортировать его из ЮАР, США или Колумбии. Цена по «Роттердам +» составляет 1,74 тыс. грн за тонну, импорт из Колумбии и США — 1,9 тыс. грн за тонну, из ЮАР — 1,8 тыс. грн за тонну.


Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Позиция силы: эксперт объяснил, почему переговоры о вступлении Украины в ЕС идут тяжело

«Приходит по костям своих предшественников»: эксперт рассказал о новом премьере Британии

«Европа ограничена в инструментах»: эксперт объяснил, почему буксуют санкции против рф

«Задача трех тел»: эксперт объяснил, почему война между Европой и россией неизбежна

Смерть Линдси Грэма имеет больше информационно-политический эффект, нежели реальное влияние, – политолог

Выборы в Госдуму и мобилизация: эксперт объяснил, почему надо спешить дожать рф к перемирию

«Мы не бизнесом занимаемся»: эксперт объяснил, почему Трамп все время говорит о сделке, а не о мире

«Могут быть неожиданности»: эксперт оценил, чего ожидать от саммита НАТО в Анкаре

Это попытка выдать желаемое за действительное: эксперт объяснил, почему вдруг все заговорили о мире уже этой осенью

В классической политологии, истории это предвестник войны, – эксперт о решении рф закрыть КПП с Европой

Это мы добились того, что Трамп перешел на нашу сторону, – политтехнолог об ударах по рф

Арест танкеров теневого флота рф: эксперт оценил, начнет ли Европа блокировать Балтийское море

Вашингтон не против подождать, пока россия истощится, – эксперт об отказе от Анкориджа

«У Украины свои интересы там»: эксперт оценил, как мы можем найти партнеров на Кавказе

«Это шанс для Украины»: эксперт оценил вероятность реального мира на Ближнем Востоке

«Навроцкий выступает тут тараном»: эксперт объяснил, кто стоит за скандалом с орденом Белого Орла

Трамп начинает верить в Украину: эксперт объяснил, почему важно победить роспропаганду в США

«Трамп отчаялся договориться с путиным»: эксперт оценил, передадут ли США Украине лицензии на Patriot

Показать еще