СМИ: Назначение в СБУ Дублика и Нескоромного — «подстава» Зеленского?

Читати українською
зеленский

Секретарь Общественного совета по обновлению СБУ (2016-2017) Владимир Омельчук считает назначение на руководящие должности в Службу безопасности генерал-майора Дублика и полковника Нескоромного предпосылкой к ослаблению украинской спецслужбы и очередной «подставой» президента Владимира Зеленского со стороны советников.

Как сообщает новостной портал Апостроф, об этом он написал в своем блоге для Site.ua.

СМИ со ссылкой на источники в Офисе Президента, отмечали, что на должность заместителя председателя, курирующего подразделение защиты национальной государственности, предлагается назначить генерал-майора Анатолия Дублика. На должность заместителя председателя, курирующего следствие, предлагается назначить Дмитрия Нескоромного.

По словам Омельчука, генерал-майор Анатолий Дублик запомнился украинскому обществу так называемым планом «Шатун».

«План «Шатун», о существовании которого начальник Департамента защиты национальной государственности СБУ Анатолий Дублик объявил на пресс-конференции 11 ноября 2016 года, назвали попыткой должностных лиц «политического» департамента СБУ через каналы дискредитации свести на нет акции, которые готовили антипрезидентские политсилы. О возможной фабрикации плана «Шатун» высказались политики и экперты в сфере безопасности. По данным правоохранителей, информация из материалов, которые были изъяты СБУ во время обысков в рамках производства, связанного с расследованием сепаратистских движений на Закарпатье, была без всяких оснований экстраполирована на всю Украину», — заявил он.

По мнению Омельчука, власти нужно было бороться с общественными протестами, «вот ее верный жандарм и придумывал, что мог».

«Следующая причина, которая ставит под сомнение возможность генерал-майора Дублика не просто руководить спецслужбой, а вообще находиться на военной службе — это злоупотребление алкоголем. 18 августа 2016 года Общественный совет по вопросам обновления СБУ в письме к Главе СБ Украины Грицаку обратился с просьбой устранить Дублика с занимаемой должности за злоупотребления алкоголем», — отметил он.

В отношении Дмитрия Нескоромного Омельчук отметил, что его фамилия на самом деле стала известна украинскому обществу в связи с резонансом вокруг так называемого дела «бриллиантовых прокуроров».

«Экс-заместитель главы СБ Украины Виктор Трепак публично заявил о том, что из СБУ увольняют сотрудников, участвовавших в спецоперации по задержанию «бриллиантовых прокуроров», в том числе и Дмитрия Нескоромного. Общественный совет по вопросам обновления СБУ, секретарем которой я был в 2016-2017 годах, провел проверку по указанной проблеме, поскольку это была одной из прямых функций совета. И пришел к выводу, что заявления отдельных лиц о проведении в СБУ «зачисток» среди сотрудников СБУ, которые принимали участие в деле «бриллиантовых прокуроров», не соответствуют действительности», — подчеркнул Омельчук.

Общественный совет по вопросам обновления СБУ тогда же получил информацию о том, что полковник Нескоромный возглавлял группу в СБУ, которая осуществляла сопровождение дел Майдана и должна была выполнять поручения Департамента ГПУ, которым руководил Горбатюк.

«Мне было неприятно узнать, что полковник Нескоромный, ожидая возвращения к власти представителей Партии регионов, не подписал ни одного поручения по расследованию преступлений против Майдана. Председатель СБУ Василий Грицак вывел Дмитрия Нескоромного не по делу «бриллиантовых прокуроров», которое было провалено в том числе из-за действий Нескоромного (его подчиненные оказывали давление на суд, который задним числом дал санкцию на обыски у сотрудников прокуратуры), а именно из-за его отношения к делам Майдана», — подчеркнул Омельчук.


«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще