Эксперт: ГПК следует переименовать в «Центр отбеливания коррупции» – он не «не замечает доказательств по делу Магамедрасулова»

Центр противодействия коррупции Виталия Шабунина не замечает очевидных фактов по делу топ-чиновника НАБУ Руслана Магамедрасулова и пытается спасти его от правосудия. Как пишет политический эксперт Олег Постернак, ЦПК следует немедленно переименовать в «Центр отбеливания коррупции».

Об этом пишет УНИАН .

«Купа доказательств, но ГПК их упорно не замечает. Вновь запустили старый тезис, что якобы на пленках Магамедрасулова разговоры об Узбекистане, а не Дагестане. А потом еще и вытащили некоего «свидетеля» Мамешева, который клянется, что «Руслан – не виноват». При этом забыли сказать, что если это действительно «свидетель», то он по сути является сообщником Магамедрасулова. Ведь тогда из-за него он должен искать выходы на Дагестан», - пишет Постернак.

По его мнению, Мамешев – ключевой участник преступления: «То есть верить ему – это все равно что верить Януковичу-младшему, который рассказывает, что Виктор Федорович – ничего не воровал, а жил на украинскую пенсию».

Олег Постернак обращает внимание на ряд важных фактов:

1. «Экспертиза подтвердила, что Магамедрасулов ​​по телефону говорит об отправке конопли именно в Дагестан.

2. Опубликованы документы конопляных государственных программ России, действующие, в частности, в Дагестане.

3. Многие переписки свидетельствуют, что Магамедрасулов ​​лично занимался вопросом продажи конопли в Дагестан.

4. Даже емейл, куда отправляли коммерческое предложение – дагестанский (ООО «Агропрайм»).

5. Магомедрасулов ​​– дагестанеть. Его отец – дагестанец. Мамешев – дагестанец. И по логике ЦБК – все они продавали коноплю почему-то в Узбекистан? Кстати, первый заместитель руководителя НАБУ Денис Гюльмагомедов тоже дагестанец по происхождению».

"Но в ГПК просто не замечают доказательств, когда нужно отбеливать кого-то из своих", - добавляет эксперт.

Он призывает определить, каким образом возможный участник конопляной схемы вдруг стал свидетелем НАБУ. «Действительно ли он свидетель? И почему Бюро допрашивает его по делу, которое ведет СБУ? А также, по имеющимся данным, охраняет и фактически скрывает от правосудия», - отмечает Постернак.

Эксперт поставил под сомнение наличие смс с якобы поступающими Мамешеву угрозами: «Сами написали, сами опубликовали, сами возмутились. Обычная pr-схема. Но нет ничего общего с юриспруденцией. Все это – обычное давление на суд перед очередным заседанием по делу».