Експерт: ЦПК слід перейменувати у «Центр відбілювання корупції» - він не «не помічає доказів по справі Магамедрасулова»
Центр протидії корупції Віталія Шабуніна не помічає очевидних фактів у справі топ-посадовця НАБУ Руслана Магамедрасулова та будь-що намагаються врятувати його від правосуддя. Тож, як пише політичний експерт Олег Постернак, ЦПК слід негайно перейменувати у «Центр відбілювання корупції».
Про це пише УНІАН.
«Купа доказів, але ЦПК їх вперто не помічає. Знову запустили стару тезу, що нібито на плівках Магамедрасулова розмови про Узбекистан, а не Дагестан. А потім ще й витягли якогось «свідка» Мамешева, який клянеться, що «Руслан – не винуватий». При цьому забули сказати, що якщо це дійсно «свідок», то він по суті, є спільником Магамедрасулова. Адже тоді через нього він мав би шукати виходи на Дагестан», - пише Постернак.
На його думку, Мамешев – ключовий учасник злочину: «Тобто вірити йому – це все одно, що вірити Януковичу-молодшому, який розказує, що Віктор Федорович – нічого не крав, а жив на українську пенсію».
Олег Постернак звертає увагу на низку важливих фактів:
-
«Експертиза підтвердила, що Магамедрасулов по телефону говорить про відправлення коноплі саме у Дагестан.
-
Опубліковані документи конопляних державних програм рф, які діють, зокрема, у Дагестані.
-
Багато переписок свідчить, що Магамедрасулов особисто займався питання продажу коноплі в Дагестан.
-
Навіть ємейл, куди відправляли комерційну пропозицію – дагестанський (ООО «Агропрайм»).
-
Магамедрасулов – дагестанець. Його батько – дагестанець. Мамешев – дагестанець. І за логікою ЦПК – усі вони продавали коноплю чомусь в Узбекистан? До речі, перший заступник керівника НАБУ Денис Гюльмагомедов також дагестанець за походженням».
«Але в ЦПК просто не помічають доказів, коли треба відбілювати когось зі своїх», - додає експерт.
Він закликає визначити, який чином можливий учасник конопляної схеми раптом став свідком у НАБУ. «Чи справді він свідок? І чому Бюро допитує його по справі, яку веде СБУ? А також, за наявними даними, охороняє і фактично – ховає від правосуддя», - зазначає Постернак.
Експерт поставив під сумнів наявність смс з погрозами, які нібито поступають Мамешеву: «Самі написали, самі опублікували, самі обурились. Нормальна pr-схема. Але не має нічого спільного з юриспруденцією. Усе це – звичайний тиск на суд перед черговим засіданням по справі».