СМИ установили, что будучи судьей, активист Жернаков защищал режим Януковича и ездил в Москву во время убийств на Майдане
Известный общественный активист, глава «Фундации DEJURE» Михаил Жернаков в свое время активно работал на режим Януковича и принимал решения против Революции Достоинства, являясь судьей Винницкого окружного административного суда.
А во время Евромайдана он ездил в Москву на конференцию, организованную Ассоциацией юристов России и Российской академией юридических наук. Об этом пишет «Закон и бизнес», сообщает УНИАН.
«Жернаков поехал в РФ в разгар акций на Евромайдане, когда уже было очевидно, что за подавлением протестов и сносом палаточного городка на Майдане Незалежности явно просматривается «рука Москвы», – говорится в статье.
А после массовых убийств активистов на Майдане в феврале 2014 года судья Жернаков признал противоправным и отменил решение Хмельникского горсовета, в котором депутаты осудили действия властей против протестующих и требовали отставки правительства.
«Это свидетельствует о том, что после визита в Москву Жернаков как судья ВОАС действовал в интересах российских спецслужб», - отмечает издание.
По факту целого ряда преступных действий во время судейства Жернакова в интересах режима Януковича было направлено заявление в Государственное бюро расследований. По мнению подавшего его адвоката, в действиях Жернакова есть признаки не менее 8 преступлений и они стали «элементом реализации общего преступного замысла власти по подавлению протестов».
Напомним, недавно Жернаков разыскивался из-за неявки по повестке. Затем его задержали и оштрафовали за уклонение от мобилизации, а ВЛК сочла полностью пригодным к военной службе.
Но он обманул военкомат, предоставив справку о трудоустройстве преподавателем в частном университете «Киевская школа экономики», а затем уволился оттуда из-за выявленного плагиата. Под давлением СМИ он был вынужден признать, что не работает в КШЭ.
По данным СМИ, сейчас Жернаков через свою «Фундацию DEJURE» и другие связи контролирует треть членов Общественного совета доброчестности и влияет на судебную систему, подавая негативные выводы относительно судей.