Анна Малкіна про розкол у суспільстві та війну всіх проти всіх
Навіщо нам ЦВК та як вона впливає на виборчий процес, чому більшість подібних органів є лише ареною для політичної боротьби, а також про запит на нові сили та великий рівень зневіри розповіла гостя Politeka Online Анна Малкіна, політолог, доктор політичних наук
Щодо ситуації з ЦВК
ЦВК завжди в Україні була політичним органом. В європейських країнах узагалі немає такого органу, як ЦВК.
ЦВК в Україні – об’єкт змагань різних політичних сил заради контролю над виборчим процесом. Тому тривалі переговори призвели до того, що у нас навіть збільшився склад ЦВК. Складається враження, що комусь пообіцяли місце в ЦВК.
Ця проблема відбиває тренд української законотворчості – у нас ухвалюють закони під конкретну ситуацію, особистість чи інтерес якоїсь політсили, яка наразі при владі.
Закони мають бути стабільними, вони повинні працювати, щоби правила гри були зрозумілими для всіх учасників політичного процесу, а діям учасників можна було давати оцінку.
Щодо тенденцій у виборчій кампанії
Тенденції доволі небезпечні, бо вони спрямовані на поглиблення розколу в суспільстві.
Ми бачимо велику кількість кандидатів, які вже заявили про свої наміри балотуватися на посаду голови держави, але до них є багато питань, зокрема в законодавчій площині.
Сьогодні немає можливості для об’єднання кандидатів або політичних сил на базі однієї платформи. Виборча кампанія перетвориться на війну всіх проти всіх. Якщо ми хочемо отримати результат, то кандидати, які грають в одному електоральному полі та мають спільні принципи, повинні об’єднатися. Так було б краще для України, але таких тенденцій ми не бачимо.
Сьогодні йдеться про те, що великий адмінресурс працюватиме на чинного главу держави, працюватиме велика медійна машина, щоб підтримати кандидатів.
Основна боротьба розгорнеться серед двох лідерів президентських перегонів: Петра Порошенка та Юлії Тимошенко. Деякі політичні гравці працюватимуть на те, щоб вивести у другий тур кандидата, який має більше шансів програти Порошенку. Мета цієї кампанії – зняти кандидатуру Тимошенко в першому турі.
Сьогодні в суспільстві великий запит на треті сили. Це світовий тренд.
В українському суспільстві запит на нових політиків є, але є і велика зневіра, наслідком якої може стати високий ступінь абсентеїзму, тобто небажання взагалі йти на вибори та голосувати. Це може взагалі делегітимізувати результат виборів.
Хто може стати уособленням третіх сил
Я скептично ставлюся до кандидатури Вакарчука, бо довіра до нього – це результат використання технологій. Чому раптом у рейтинг кандидатів виборчих перегонів включили талановитого співака Вакарчука, який про свої політичні амбіції не говорив? За допомогою цієї технології було включено в політичний пул цього кандидата.
Якщо Вакарчук піде на вибори, хто фінансуватиме його кампанію? Президентська кампанія – річ недешева, вимірюється десятками мільйонів доларів. Питання про фінансування цього кандидата може нівелювати довіру до нього.
Вакарчук є уособленням високих моральних якостей, очікувань людей – тому його легше буде дискредитувати питаннями про джерела його фінансування.
Нагадаємо, Бойко пробив нове дно: голова Оппоблоку гучно оскандалився, українці обурені.
Як писала Politeka, Анатолій Гриценко розповів про бандитську логіку Порошенка та прямі переговори з Путіним.
Також Politeka писала, що викрито блюзнірський задум Тимошенко: Україна могла капітулювати перед Путіним ще в 2014 році.