Криза майбутнього: експерт розповів про найнебезпечнішу пастку, у яку потрапили українці

Політичний філософ Андрій Єрмолаєв пояснив, що через війну у нас сильно змінилося ставлення до майбутнього, якщо раніше ми думали, яким воно буде, то зараз – чи взагалі буде, повідомляє Politeka.
Читать на русском
Украина, флаг

Про це він розповів у програмі «Діалоги» з Русланом Бортником.

«Наразі змінилося ставлення до майбутнього. Адже майбутнього буквально не існує. Майбутнє – це, по суті, можливість нашого сьогодення. Якщо минуле – це наш досвід, то майбутнє – це наші можливості та здібності», - зазначає Андрій Єрмолаєв.

Як згадує гість програми, у довоєнний період ми багато говорили про так звану кризу образу, яка припускає, що ми точно знаємо, що будемо, але нам складно уявити, як це все виглядатиме і працюватиме, тобто стояло питання, що ми взагалі розвиваємо. Проте, констатує він, війна породила зовсім інше ставлення до майбутнього, у нас уже криза не образу, а майбутнього.

«Оскільки поставлено під питання взагалі існування держави та суспільства як системи. Ми зіштовхнулися у перший рік війни з тим, що і противник, і так звані наші партнери взагалі відкрито міркували про те, а чи буде Україна, може, її буде розпиляно на кілька частин, може, її переділять. Це була публічна та широко розповсюджена інформація. Хтось у це вникав, хтось просто на карти звертав увагу. Але тема та загроза того, що нас як цілого може не бути, виникла буквально з першого дня війни», - пояснює Андрій Єрмолаєв.

Держава ж, констатує експерт, лише гарантує захист, якщо працювати разом, але вона не дає відповіді на питання про майбутнє, відкладає її на потім. На його думку, відкладати на потім – це найнебезпечніша психологічна та соціальна пастка, у яку ми потрапили.

Як повідомляла Politeka, Старіков пояснив, чому фортифікації не ефективні у сучасній війні.

Також Politeka писала про те, що Мусієнко розповів, як ЗСУ вдалось стабілізувати ситуацію на Сумщині.


Головне завдання Трампа – приїхати до Пекіну з картами, – політолог про операцію проти Ірану

«Чим більше Америка витратить там, тим менше отримаємо ми»: експерт оцінив запасти ракет до Patriot

«Це не означало би включення України у війну»: експерт оцінив, чи варто допомогти арабським країнам збивати дрони

Плани наступу рф на 2026-2027 роки на межі зриву: експерт оцінив, чи піде кремль на перемир’я

Операція США і союзників проти Ірану: експерт оцінив, чи вдасться повалити режим аятол

Ціна часу: експерт оцінив, чи зменшать високі втрати спроможності рф наступати на фронті

«Деструктивна поведінка»: експерт оцінив, як вирішити проблему з Орбаном і його погрозами

Зараз багато що буде вирішуватись: експерт оцінив, чи вийдемо ми на припинення вогню

«Давайте говорити відверто, якщо всі маски зняті»: експерт пояснив, чому США наполягають на виборах в Україні

«Визначатимуть правила гри»: експерт оцінив, чи стане Рада миру Трампа світовим урядом

«Трамп може перейти до жорстких дій»: експерт оцінив, чим США можуть натиснути на Україну та рф для миру

США займають жорсткішу позицію: експерт оцінив, чи може Трамп знищити тіньовий флот рф

«Світ розірваний буквально на шматки»: експерт про недоречність Олімпійських ігор

Фіни поставили під сумнів статтю 5: експерт розповів, як член НАТО боїться гарантій безпеки

Прагматизм проти фанатичності: експерт про миротворчі зусилля Трампа

Оптимізм щодо закінчення війни різко схлопнувся: політтехнолог про настрої українців

Війна на два фронти: експерт розповів про тиск на Україну на перемовинах

Проміжні вибори і бажання швидкої перемоги: експерт оцінив, чи справді США вийдуть з мирних переговорів

Закулісна дипломатія: експерт оцінив, чи отримає Україна все ж Tomahawk

Показати ще