Шарій: У 1972-му Стус відмовився від адвоката, як і в 1980-му від Медведчука, – це позиція поета-дисидента
Аналізуючи скандал, який вибухнув в українських медіа в зв’язку зі зйомками художнього фільму про українського поета-дисидента В. Стуса, відомий блогер Ольга Шарій звернула увагу на цікавий факт
Згідно з архівними документами, Стус відмовився не тільки від адвоката Медведчука в 1980-му, так само він вчинив і в 1972 році.
«Василь Стус справді свого часу відмовився від адвоката Медведчука. І це активно використовують зараз, розповідають про те, що Стус насправді не хотів Медведчука. Але ж Стуса заарештовували не тільки в 80-му році. Його заарештували ще і в 1972 році. І ось тоді Василь Стус, ви не повірите, відмовився від свого адвоката, якого назвав “адвокатом-прокурором”», – відкриває неприємну для багатьох українських журналістів правду О. Шарий.
«Василь Стус як справжній дисидент, як справжній борець з радянською владою не визнавав адвокатів, яких йому надавала радянська влада. І взагалі говорив, що всі радянські адвокати не можуть його захищати і не можуть бути незалежними», – зазначає блогер.
Про те, що роль радянського адвоката була суто номінальною, добре відомо всім. Про це прямо говорить адвокат Ілля Костін в програмі, присвяченій Стусу, на телеканалі ZIK. «Роль адвокатів у той час в судовому процесі дійсно, я згоден тут з Медведчуком, була мінімальною», – визнає І. Костін. Але при цьому заявляє, що Медведчук повинен бути знищений: «… Має бути знищений. Фізично або не фізично. Фільм – одна з можливостей це зробити».
О. Шарій робить висновок, що і фільм про Стуса, і скандал навколо нього є політичним замовленням і використовується як інструмент проти Медведчука.
У зв’язку з цим блогер звертає увагу на роль прем’єр-міністра Гройсмана. «Володимир Гройсман підтверджує, що вони все впливають на створення фільму. І вони всі впливають на те, як буде показаний цей фільм», – вважає О. Шарій.
Варто відзначити, що раніше відомий український кінокритик Дарья Бадьор назвала втручання прем’єр-міністра в процес зйомок цензурою. «Вимога прем’єр-міністра Гройсмана”зробити все можливе”, щоб історію про Стуса розповіли “чесно і правдиво”, теж провокування до акту цензури. Є процедура, згідно з якою фільм «Стус» знімається: продюсери і режисер представили проект на відкритому конкурсі, отримали необхідну кількість балів для отримання фінансування, зменшили свій бюджет відповідно до прохання експертної комісії, знімають фільм. Якщо, згідно з нормативними документами, зміни, внесені в фільм, критичні і вимагають додаткової оцінки експертною комісією, тоді комісія повинна бути зібрана згідно з нормами, а не тому, що цього захотів прем’єр-міністр України», – пише кінокритик в своїй статті на сайті “Лівий берег”.