Суд зобов’язав видання «Україна молода» спростувати недостовірну інформацію про Медведчука

Читать на русском
медведчук

24 червня 2019 року Солом’янський районний суд м.Києва своїм рішенням визнав недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права Віктора Медведчука інформацію, що міститься в статті Григорія Омельченка, яка була розміщена на веб-сайті «Україна молода» в листопаді 2018 року.

Об этом сообщили в партии «Оппозиционная платформа — За жизнь».

«Публикация цинично лживых, откровенно клеветнических заявлений о том, что Виктор Медведчук якобы «агент КДБ під псевдонімом “Соколовський”», на сайте издания, редактором которого является Михаил Дорошенко — соратник и советник такого политического недоразумения, как Виктор Ющенко, — более чем симптоматична. Особенно если учесть, что и автор статьи, и само издание «Україна молода» были еще до подачи искового заявления в суд уведомлены о том, что информация, приведенная в публикации, является ложью от первого до последнего слова. Об этом адвокат Виктора Медведчука Игорь Кириленко письменно проинформировал как издание «Україна молода», так и Григория Омельченко, указав на ряд судебных решений, в которых отмечается, что какая бы то ни была информация о сотрудничестве Виктора Медведчука с советскими правоохранительными органами и КГБ является недостоверной», — говорится в заявлении партии.

Отмечается, что и Григорий Омельченко, и издание «Україна молода» прекрасно осознавали, что, публикуя циничную ложь, дискредитирующую оппозиционного политика, наносят вред деловой репутации Виктора Медведчука. В частности, они были проинформированы о том, что еще 21 августа 2012 года Соломенским районным судом г. Киева было принято решение по делу № 2609/17868/12 по иску Виктора Медведчука, которое не только вступило в законную силу, но и было исполнено в полном объеме и которым была признана недостоверной следующая информация о Викторе Медведчуке: «…Утверждается, что Медведчук  В. В. “стал информатором советских правоохранительных органов”». А также о том, что решением Печерского районного суда г. Киева от 25 мая 2018 года по делу №757/72583/17, которое вступило в законную силу в соответствии с постановлением Апелляционного суда г. Киева от 21 сентября 2018 года и которым была признана недостоверной следующая информация о Викторе Медведчуке: «…Он был завербован на том этапе, еще со студенческих лет. Был под покровительством КГБ на то время».

Кроме того, в решении Печерского районного суда г. Киева от 25 мая 2018 года по делу №757/72583/17 прямо указано, что утверждение якобы Виктор Медведчук «работал на Комитет государственной безопасности СССР» «является недостоверной, ложной информацией».

«Однако издание «Україна молода» отказалось размещать опровержение, вместо этого раздув медийный скандал и пиарясь на этой теме. Таким образом, Омельченко и так называемое патриотическое издание «Україна молода» приобщилось к выполнению политического заказа по дискредитации Виктора Медведчука. Это полностью соответствует риторике политиков, журналистов и «экспертов» из «оранжевой» команды «любих друзів», — заявили в «Оппозиционной платформе — За жизнь».

В партии подчеркнули, что за скандальными обвинениями в адрес Виктора Медведчука стоят представители «вашингтонского обкома» в Украине — те, кто отдал страну под внешнее управление Запада и довел до нищеты украинский народ.

«Именно эти политики и так называемые независимые СМИ на протяжении многих лет занимаются дискредитацией Виктора Медведчука как лидера оппозиции, способного вывести Украину из политического кризиса, вернуть мир, «сшить» страну. За противоправные действия, наносящие вред деловой репутации Виктора Медведчука, «Україна молода» понесет ответственность. Суд обязал издание опровергнуть недостоверную информацию, разместив на веб-сайте «Україна молода» резолютивную часть решения по данному делу», — подчеркнули в «Оппозиционной платформе — За жизнь».


США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Стійкість, ресурси і нові правила гри: експерт пояснив, чому Трамп пропонує не мир, а заморозку війни

Якщо Трамп виступить в українському парламенті: експерт розповів знайдуться голоси у Раді за мирний план

Показати ще