У Медведчука навіть не стали реагувати на дурниці спікера Зеленського про обмін полоненими, – Скубченко

Читать на русском
виктор медведчук

Виступ спікера штабу Володимира Зеленського Дмитра Разумкова на тему обміну полоненими – це помилка на помилці

Так вважає громадський діяч Олександр Скубченко.

На думку Скубченка, спікер Зеленського переплутав, обмін полоненими на Донбасі і звільнення ув’язнених з РФ – це два різних напрямки роботи.

«За його словами, Медведчук повинен відповідати за повернення військовополонених і заручників, які знаходяться як на Донбасі, так і в РФ – це неправда, звичайно ж. До Вашого відома, пане Разумков, «Мінські угоди» і пункт №6 про обмін «всіх на всіх» поширюються лише на тих, хто потрапив в полон на Донбасі», – звертає блогер увагу на помилки Разумкова.

Скубченко підкреслює, що такими питаннями як звільнення Надії Савченко, Солошенка і Афанасьєва, прикордонників Марцоня і Дзюбака, а також переговори про долю українських моряків в Москві, Медведчук займається за своєю особистою ініціатівою.

Також Разумков назвав невірну дату останнього масового обміну полоненими, пише Скубченко.

«Ви говорите, що останній обмін полоненими відбувся 25 грудня 2017 року. Насправді, останній масовий обмін полоненими відбувся 27 грудня 2017 року, коли Медведчук організував обмін за формулою «306 на 74», – поправив Скубченко спікера штабу Зеленського.

Ще одна помилка Разумкова, на думку Скубченка, полягає в тому, що 27 грудня 2017 року був не останній обмін полоненими.

«Останній обмін згідно п.6 «Мінських угод» відбувся 24 січня 2018 року, коли Медведчук домовився про обмін солдата 92-ої бригади Романа Савкова на Надію Козлову», – назвав громадський діяч точну дату.

За словами Скубченка, сумно, коли ефективність роботи з обміну полоненими оцінюють такі люди, як Разумков, хто не звільнив жодної людини, та й Мінські угоди не читав.

«Чесно кажучи, все це прозвучало настільки упереджено, що у Медведчука на такі дурниці навіть не стали реагувати. Сумно, коли про ефективність роботи з обміну полоненими говорять ті, хто не тільки не звільнив жодної людини, але навіть не читав Мінські угоди», – обурений громадський діяч.

«Загалом, ось посилання на текст Мінських угод. Як то кажуть, вчіть матчастину!», – іронічно завершив свій пост Олександр Скубченко.


США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Стійкість, ресурси і нові правила гри: експерт пояснив, чому Трамп пропонує не мир, а заморозку війни

Якщо Трамп виступить в українському парламенті: експерт розповів знайдуться голоси у Раді за мирний план

Показати ще