Сімейний підряд судді та адвоката Барсук: ЗМІ розкрили корупційні схеми
Про це пише сайт Problematic.news.
Ну, друзі, це епізод нашого багатосерійного шоу під назвою “Українська судова система”. Головна героїня — Марина Анатоліївна Барсук, суддя із неперевершеним почуттям стилю та любов'ю до розкішного життя. А допомагає їй цим нелегким шляхом чоловік — адвокат і за сумісництвом “чарівник” юридичних справ, Віктор Барсук. Ця стаття присвячена їхнім неймовірним пригодам, які розгортаються не лише у залах суду, а й на сторінках декларацій.
Суддя Марина Барсук просто любить розкіш та комфорт. Вона мріє очолити південний апеляційний господарський суд. І як це зручно для її чоловіка, адвоката Віктора Барсука, який готовий вкласти “деякі” кошти в кар'єрне зростання своєї дружини. Адже навіщо декларувати нерухомість, коли можна задекларувати парк елітних автомобілів, включаючи MERCEDES-BENZ S580/2021, G63AMG/2019, S600/2009 та EQV/2021? До того ж, навіщо вказувати нерухомість, якщо можна просто не вказати? Геніально, чи не так?
Ну і звісно, жодних конфліктів інтересів немає у тому, що чоловік адвокатує у судах, де дружина судить. Це, мабуть, просто збіг. Як і їхні лакшері стиль життя, задекларовані сотні тисяч євро та франків, і все це на одну суддівську зарплатню! Це просто магія, гідна Девіда Копперфільда.
Епізоди розкішного життя
Як і належить людям їхнього кола, родина Барсуків мала кілька яскравих епізодів. Наприклад, у 2021 році їх було помічено на дні народження олігарха Павла Фукса, що, звичайно, не дивно, адже Віктор Барсук представляв інтереси Фукса в суді, де працювала Марина Барсук. Такі сімейні узи! Але чи не варто поставити запитання: чи не порушує це елементарні етичні норми? Можливо, настав час розглянути питання про позбавлення ліцензії такого адвоката, який вирішує всі питання через свою дружину-суддю?
А ще був скандал навколо Полтавського ГЗК, де Барсук діяв на користь Коломойського та російської кримінально-фінансової групи Бабакова. Але це все дрібниці, адже для справжніх професіоналів немає конфліктів інтересів.
Попри всі ці факти Марина Барсук продовжує давати інтерв'ю, в яких розповідає про покращення бізнес-клімату в Україні. Звичайно, з таким рівнем життя можна легко говорити про “прозорість” і “чистоту” судової системи. Але чи варто громадськості замислитися: чи не приховує така “прозорість” істинного стану речей у нашій судовій системі?
Кар'єра Віктора Барсука: “чорний юрист” та друг олігархів
Віктор Барсук – не просто адвокат, а постать із значним послужним списком. Його адвокатська діяльність охоплює широкий спектр справ, включаючи корпоративні суперечки, захист інтересів великих бізнесменів та навіть політичних діячів. Барсук відомий своїм умінням знаходити “сірі зони” у законодавстві та успішно використовувати їх для захисту інтересів своїх клієнтів. Серед його клієнтів можна знайти відомих олігархів, міжнародні компанії та навіть представників політичної еліти.
Особливо активно почав заробляти за президентства Петра Порошенка, працюючи на Олександра Грановського, куратора юридичної сфери від Порошенка. Барсук був «чорним юристом», який займався технічною реалізацією безлічі сумнівних справ. Грановський, формально будучи депутатом, практично не з'являвся у Раді, проводячи свої ділові зустрічі у дорогих ресторанах Києва. Він координував діяльність Барсука, який у свою чергу завдяки «ручним» суддям вигравав більшість юридичних воєн.
Барсук та його партнер з адвокатського об'єднання «EQUITY» Олег Малиневський застосовували рейдерські схеми, організовуючи подання однакових позовів до різних судів, щоб обрати “правильного” суддю. Серед їхніх гучних справ – представлення інтересів компаній у скандальних тендерах, захист інтересів бізнесменів та політиків, а також рейдерські захоплення великих об'єктів нерухомості, таких як ТРЦ Sky Mall та бізнес-центр «Горизонт-Парк».
Вони також представляли інтереси колишнього голови Державної фіскальної служби Романа Насірова, якого обвинувачують у крадіжці понад два мільярди гривень. У цій справі Барсук навіть супроводжував Насірова до суду на ношах, зображуючи його немічним.
Одним із найвідоміших випадків, коли Барсук “кинув” клієнта, був випадок із власником групи компаній «Автоінвестбуд» Дмитром Святашем. Барсук, як адвокат «АІС», допомагав Грановському заволодіти активами компанії. За аналогічною схемою було програно серію судів ПАТ «Автокраз», що потрапив у сферу інтересів Грановського.
Навіщо дивитись кримінальні драми, коли є такі люди, як Барсук?
Висновок: Великий карнавал продовжується
Отже, наш великий карнавал продовжується. Можливо, настав час для серйозних змін у судовій системі? Чи не варто провести детальну перевірку діяльності суддів та адвокатів, які настільки відверто ігнорують етичні норми? Чи не настав час позбавити ліцензій тих, хто використовує свої посади для особистого збагачення? Відповіді ці питання, можливо, лежать лежить на поверхні. Але одне зрозуміло точно: історія сім'ї Барсук – це лише вершина айсберга, і нам ще багато доведеться дізнатися про справжній стан речей у судовій системі України.
У цій історії немає місця для підводних течій чи двозначних інтерпретацій. Все як на долоні: одні й ті ж самі особи приймають рішення, представляють інтереси та отримують від цього велику вигоду. І, звичайно, все це під виглядом “чесності” та “незалежності”. Але, як відомо, навіть найкрасивіша упаковка не приховає суті вмісту. Тому в нас залишається лише одне питання: чи не настав час навести лад у нашій судовій системі раз і назавжди?