Може, Полтораку теж звільнитися: українці про репресованого фотографа Міноборони

Активіст і блогер Олександр Равчев зазначив, що українські «борці за правду» звільнили фотографа Муравського, проте закривають очі на серйозніші порушення.

«З «Інтером» вони нічого зробити не можуть. “17 канал” теж у безпеці. Газета «Вєсті», сайт «Патріоти.uа», «Український вибір» Віктора Меведчука,  «Успішна країна” Олександра Клименка, «Страна.uа» Ігоря Гужви. Половина ЗМІ постить новину про Віктора Ющенка, який торгує вишиванками, і посилаються на записи анонімів у Facebook. За 200$ можна на будь-який сайт джинсу поставити. За правду вони борються», – сердито зазначив Равчев.

Відомий волонтер Роман Сінич зазначає, Дмитро Муравський не є професійним фотографом і фотожурналістом. Він – волонтер, який із зони АТО «в принципі не вилазить з початку війни». Там його знають з хорошого боку. Ходить там зі зброєю, допомагає витягувати полонених, обмінює у сепаратистів тіла загиблих, привозить щось військовим.

А щодо фотографій, то Муравський не надсилав їх у якісь World Press Photo рейтинги, не номінувався на Пулітцерівську премію, не намагався їх продати у інформагентства. Він просто розмістив їх на своїй сторінці в Facebook, зазначає Сінич.

«Постановочні вони чи ні – зовсім інше питання. Навіть якщо частина або всі постановочні: Діма не має права робити постановочні фото? Хоч би він там свою тещу прифотошопив, чи статевий орган. Яка різниця? Це Дімина особиста справа. У нас фото з фронту можуть робити тільки професійні фотожурналісти? Та ніби ні. У нас війна. Інформаційна зокрема. І контенту у нас катастрофічно мало, чомусь. Якісного контенту тим більше. Діма зробив контент», – підкреслив волонтер.

До того ж, ім’я одного з журналістів, який ополчився проти Муравського, Сінич знайшов у списку акредитованих у «ДНР».

«Просто великий сумнів, що у сепарів можлива «безкомпромісна та правдива подача інформації із зони ведення бойових дій» і що сєпари шанують той самий негласний «кодекс фотожурналіста». Знайшов мінімум одне співпадіння. Муравського я там не знайшов, як не шукав. Бо Муравського сепари розстріляли би або кинули на підвал. Бо Муравський не фотожурналіст. Муравський просто чувак, який розмістив в ФБ свої фото», – підсумував волонтер.

Звільнення Муравського з Міноборони також прокоментував офіцер ЗСУ Кирило Данильченко.

“Бугага. Призначаємо командувача ССО всім Фейсбуком, створюємо альтернативний гентштаб, народжуємо прес-службу при бригадах, яку ніхто не бачив, знімаємо радників через комсомольських срачі, вмиваємо руки, не можемо створити контент такого ж рівня, який роблять бабаї в тапках. Це Україна, дитинко”, – саркастично зазначив Данильченко на своїй сторінці в Facebook.

Блогера Мирослава Олешка обурило, що звільнення фотографа Муравського в Міністерстві оборони пояснили резонансом.

«Резонанс? Обурення журнашлюх, серед яких ті, яких помітили на дружбі з сепаром Бочкалою – це резонанс?! На війні своїх не кидають, за них борються. Але це точно не про диванних генералів в Міністерства оборони… Напевно, міністру оборони теж потрібно звільниться, а то бачте, резонанс щас в Росії – навіть кримінальну справу порушили», – заявив блогер.

Також він додав, що заступнцю міністра інформаційної політики Тетяну Попову ніхто звільняти не хотів, «хоча саме вона очолила цькування на сайт «Миротворець», за те що волонтери сайту опублікували список продажних журнашлюх, які отримували акредитацію у терористів “ДНР», – підсумував Олешко.

Нагадаємо сьогодні, 28 серпня, стало відомо про звільнення з посади радника міністра оборони волонтера Дмитра Муравського через резонанс із його художніми фотографіями. Фотографа звинуватили у постановочності кадрів. Зокрема, серед тих, кому не сподобалися знімки Муравського, виявився російський фотограф Сергій Лойко, який знімав Донецький аеропорт, а тоді із виставкою своїх знімків об’їздив низку країн.

Ганна Рак