Павло Жовніренко розповів, чи варто Україні розраховувати на Будапештський меморандум

Читать на русском
Павло Жовніренко розповів, чи варто Україні розраховувати на Будапештський меморандум

Радник секретаря РНБО Павло Жовніренко пояснив, чи може Україна називати Будапештський меморандум твердими домовленостями та гарантіями.

Про це він розповів у програмі Вадима Трюхана «Дипломатична кухня».

Як зазначає експерт, Будапештський меморандум має 2 ключові пункти, в одному з яких йдеться про гарантування суверенітету України та її територіальної цілісності, а в другому – про формат переговорів, якщо цей документ буде порушено.

Тобто, констатує Павло Жовніренко, Україна отримала справді тверді гарантії, підписавши Будапештський меморандум. «І говорити про те, що це недієздатний документ – неправильно», - переконаний він. Водночас гість програми зауважує, що з моменту початку російської агресії Україна ще не використала другий пункт договору.

Також він зазначає, що, проаналізувавши текст Будапештського меморандуму, стають зрозумілими справжні наміри США та Великобританії: змусити Україну відмовитися від ядерної зброї в обмін на надання їй гарантій забезпечення суверенітету та територіальної цілісності. «Від моменту незалежності України почалися вимагання здати ядерну зброю, причому тиск був більший з боку США. Головна аргументація – ракети були направлені у сторону Сполучених Штатів», - зазначає Павло Жовніренко.

Він підкреслює, що голови держав поставили свої підписи саме під словом «гарантії», тобто вони взяли на себе зобов’язання їх виконувати. Тому, переконаний експерт, знецінювати Будапештський меморандум не варто, він все ще залишається ефективним у контексті вирішення проблем України.

Як повідомляла Politeka, Жовніренко заявив, що Україні доводилось відстоювати свою територію від Росії ще у 2003 році.

Також Politeka писала про те, що Бізяєв розповів, як він розцінює перемир'я на Донбасі та як довго реально протримається мир.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще