«Слуга Народу» має відповісти за порушення закону і конституції при голосуванні за закон про олігархів – «ЄС»

Читать на русском
Слуги народа

Голосування за законопроект про олігархів відбулося з кричущими порушеннями законодавства і норм Конституції, за що президент Володимир Зеленський і так звана монобільшість «Слуга Народу» мають понести відповідальність.

Про це заявила народний депутат («Європейська солідарність») Іванна Клімпуш-Цинцадзе.

«Президент має відповідати за свої порушення закону і за порушення закону його монобільшістю, яку він пресував для того, щоб цей закон, не дочекавшись висновку Венеційської комісії, яка пообіцяла, що буде цей висновок у грудні, розглядав його і по суті ухвалив рішення і в злочинний спосіб, і які суперечать Конституції, і які порушують наші навіть зобов’язання з точки зору євроінтеграції і цивілізованого світу», - зазначила нардеп в ефірі телеканалу «Україна24».

Клімпуш-Цинцадзе наголосила, що фракції парламенту оскаржать антиконституційний закон в Конституційному суді.

«Є можливість звернутися до Конституційного суду. І я думаю, що ми з колегами з інших фракцій також будемо звертатися до Конституційного суду», - додала нардеп.

Вона додала, що закон про олігархів потрібен владі як інструмент для переділу ринку медіа, для визначення олігархами одних людей і збагачення інших.

Нагадаємо, 23 вересня Верховна Рада ухвалила законопроект про олігархів, не чекаючи висновків Венеційської комісії та попри критику міжнародних експертів.

За інформацією нардепа Олексія Гончаренка, Венеційська комісія рекомендувала Україні не поспішати з ухваленням цього закону, а дочекатися її висновків, які будуть готові до 15 грудня.

Після голосування виникла правова колізія: в фінальний текст законопроекту увійшло дві протилежні правки щодо органу влади, який має визначали олігархів. Депутати одночасно підтримали передачу цих повноважень як РНБО, так і НАЗК.

Після голосування голова Венеційської комісії Джанні Букіккіо зателефонував президенту України і запросив фінальний текст законопроекту для аналізу на предмет дотримання прав людини.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще