В «Слузі Народу» назвали слушною передачу проекту закону про олігархів до Венеційської комісії

Читать на русском
депутаты, Верховная Рада, коронавирус

Верховній Раді варто дочекатися висновків Венеційської комісії щодо проекту закону про олігархів щоб жодним чином не допустити порушення прав людини

Про це заявив народний депутат Олексій Мовчан («Слуга народу») в ефірі телеканалу НАШ.

«Я вважаю, що не тільки цей законопроєкт можна відправити і варто відправити до Венеційської комісії. Тому що це додаткова експертиза, і вона нам зайвою не буде. Це те, що варто робити щодо таких ключових ініціатив, які можуть вплинути на питання, пов’язані з правами людини, чи корупцію і т.д. Тому нічого в цьому поганого немає. Ми ж його не відправляємо, не блокуємо навмисне, відправляючи в якийсь зашкварений орган. Всі довіряють Венеціанській комісії в частині аналізу законопроєктів. Все окей», - сказав нардеп Мовчан.

Він зазначив, що співпраця депутатського корпусу з Венеційською комісією щодо проекту закону про олігархів лише посилить переговорну позицію України в очах західних партнерів. Мовчан також додав, що для боротьби з впливом бізнесу на політику варто також боротися шляхом судової реформи і реформи правоохоронних органів.

«Давайте чесно. З олігархами треба боротися не тільки цим законопроектом, а й судовою реформою, реформою антикорупційної інфраструктури, правоохоронних органів і т.д.», - підсумував Мовчан.

Нагадаємо, 2 вересня уповноважений Верховної ради з прав людини Людмила Денісова звернулася до спікера парламенту Дмитра Разумкова з офіційним листом, в якому відзначила невідповідність Конституції законопроекту про олігархів і запропонувала направити його в Венеційську комісію. Це рішення також підтримали 4 фракції парламенту.

10 вересня Разумков направив законопроект для отримання висновку в Венеційську комісію. Це рішення привітали в Консультаційній місії ЄС при Україні та європейські дипломати.

Сам проект закону про олігархів на YES розкритикувати іноземні дипломати, бізнесмени і представники міжнародних організацій як такий, що порушує принципи демократії і верховенства права.


Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

Показати ще