Є одне місце, де можна побудувати базу, бо формально воно не вважається Чорним морем, - Чаплига

Читать на русском
Є одне місце, де можна побудувати базу, бо формально воно не вважається Чорним морем, - Чаплига

Якщо Україна у своїй зовнішній політиці повинна враховувати інтереси Великобританії, то в чому ці інтереси полягають? Свою думку з цього приводу у програмі Мирослави Бобровської «Як насправді?» висловлює політик, анархіст, політичний консультант і блогер Михайло Чаплига.

«Згідно з міжнародною конвенцією, в Чорне море можуть заходити військові кораблі третіх країн, але ненадовго. Поплавати там можна, базуватися – не можна. Але є одне місце, де можна побудувати базу, бо формально воно не вважається Чорним морем – це Очаків. Саме туди й націлилися британці. Вони готові дати нам два старих кораблі в обмін на право побудувати там дві бази. Вони навіть не проти повоювати на нашому боці, адже до Британських островів тут далеко, і якщо що, вони не постраждають, на відміну від нас. Британці кажуть нам: не факт, що Крим в результаті стане українським, але російським він точно не буде», - вважає анархіст.

Він також нагадав, що, кажучи про права України на Крим, не можна забувати про Севастополь, оскільки адміністративно він не належить до складу Криму, але по праву також є українським.

«А Британія вже не та, досить згадати недавній інцидент біля Криму. Адже з точки зору міжнародного права британський есмінець рухався в територіальних водах України з її дозволу і був обстріляний росіянами. У наявності акт агресії. А що робить Британія? Вона прикидається, ніби нічого не сталося», - зазначає Михайло Чаплига.

Раніше, як повідомляє Politeka, він заявив, що українській владі необхідно перезавантажити систему, але вона може виявитися нездатною на це.

Також Чаплига висловив думку, що для України міжнародні корпорації більш небезпечні, ніж олігархи.



«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще