Україна не повинна сліпо переносити європейські екологічні норми у своє законодавство – нардеп

Читать на русском
Україна не повинна сліпо переносити європейські екологічні норми у своє законодавство – нардеп

Законопроект про зниження промислових викидів (4167) повинен враховувати стан і можливості вітчизняної промисловості і встановлювати реалістичні терміни для проведення екомодернізації. Про це написав народний депутат України Сергій Магера в блозі на сайті «Кореспондент».

"Немає сумнівів у тому, що підсумковий текст з/п повинен імплементувати положення Директиви ЄС 2010/75\ЄС про промислові викиди і відповідати принципам європейської екологічної політики Green Deal. Однак автори повинні враховувати технічний і технологічний розрив, який сьогодні існує між Євросоюзом і Україною", - написав Магера.

Депутат підкреслив: Україна не повинна сліпо переносити Європейські екологічні норми в своє законодавство, тим більше що положення Угоди про асоціацію України з ЄС цього не вимагають. І необхідно встановити реалістичні терміни для проведення переоснащення промисловості. На його думку, саме через те, що норми законопроекту не враховували вітчизняних реалій, вже дві спроби затвердити його в парламенті провалилися.

"Навіть в РНБО попереджали: впровадження НДТМ в Україні за чотири роки може стати загрозою економічній безпеці. У Європейській Бізнес-Асоціації нагадали: підприємства ЄС йшли до екомодернізації десятки років. І ще стільки ж цей процес триватиме", - нагадав Магера.

Крім того, він звернув увагу, що в законопроекті не передбачений механізм фінансової підтримки екомодернізації з боку держави, автори документа пропонують провести її за рахунок бізнесу, що несправедливо по відношенню до вітчизняних промислових підприємств, які дають робочі місця для мільйонів українців.

"Не можна все фінансове навантаження звалити на приватний бізнес. Якщо ми говоримо про впровадження європейської практики, необхідно відзначити: влада ЄС вклала в допомогу промисловим компаніям сотні мільярдів євро, а до 2030 року в проекти з декарбонізації та впровадження екологічних технологій планують вкласти ще 1 трлн євро», - написав Магера.

Депутат вважає, що законопроект має бути суттєво доопрацьований з урахуванням українських економічних реалій.

"Дуже хочеться, щоб бізнес нарешті отримав відповідь, як будуть профінансовані 270 млрд грн витрат, необхідних на проведення екомодернізації. Хочеться побачити реальні терміни впровадження НДТМ, мінімум 15-20 років, і механізми локалізації, які дадуть можливість взяти участь в модернізації українським виробникам обладнання, а не тільки європейцям», - підкреслив Магера.

Раніше гендиректор Центру екології та розвитку нових технологій Владислав Антипов заявив, що законопроект про зниження промислових викидів (4167) не повинен бути жорсткішим, ніж вимагають європейські директиви, його необхідно доопрацювати з урахуванням зауважень бізнесу.

Водночас заступник голови парламентського комітету з питань економічного розвитку Дмитро Кисилевський вважає, що Україна не повинна брати на себе нереалістичні зобов'язання щодо термінів проведення екомодернізації, а державі слід надати підтримку промисловості на переоснащення, як це роблять країни ЄС.

Опубліковано:

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще