Європа йшла до модернізації десятки років і вкладала мільярди, Україна має вчинити так само – нардеп

Читать на русском
Донбасенерго, забруднення, викиди, завод, скрін

Законопроєкт про зниження промислових викидів №4167 має бути доопрацьований: необхідно встановити реалістичні терміни проведення екомодернізації і передбачити механізми підтримки бізнесу

Про це заявив народний депутат України, член депутатської групи «Довіра» Сергій Шахов.

«Терміни, які ставить міністерство, взагалі неможливі в Україні. По-друге, Європа йшла до цього 30 років, змінюючи і модернізуючи свої системи екологічного забезпечення захисту. Третє. Треба шалені кошти в розмірі 10 мільярдів доларів, а може й більше, а це 250 мільярдів гривень. Таких коштів у підприємців сьогодні немає»,- пояснив Шахов.

На його думку, держава має допомогти бізнесу знайти кошти на екомодернізацію, зокрема, через залучення інвесторів і надання прямої підтримки.

«У кожній країні світу підприємствам допомагала держава. Треба залучити сьогодні іноземних партнерів для модернізації цих підприємств. Держава повинна негайно допомогти підприємствам з великим навантаженням…Треба спочатку вирішити це, а потім вже приймати цей законопроєкт», - вважає Шахов.

Раніше президент об'єднання підприємств "Укрметалургпром" Олександр Каленков заявив, що законопроєкт про промислові викиди має бути суттєво доопрацьований: потрібно вдвічі збільшити терміни на екомодернізацію і забезпечити джерела фінансування.

Водночас голова комітету екології та зеленої економіки Федерації роботодавців України Павло Жила наголосив: законопроєкт про зниження промислових викидів має враховувати реальний стан вітчизняної промисловості і передбачати державну підтримку для проведення екомодернізації підприємств, а не просто копіювати європейські норми.

Нагадаємо, 21 травня Верховна Рада вдруге провалила законопроект про запобігання, зменшення та контролю забруднення, що виникає в результаті промислової діяльності (№4167), його відправили на доопрацювання.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще