Чебаненко пояснив, що одного закону про олігархів мало: «Усі ці питання треба вирішувати комплексно»

Читать на русском
Чебаненко пояснив, що одного закону про олігархів мало: «Усі ці питання треба вирішувати комплексно»

Одного закону про олігархів мало, аби розв’язати цю проблему. Боротьба з олігархами повинна включати в себе більше пунктів.

Детальніше про це розповів юрист і аналітик Українського інституту майбутнього Олександр Чебаненко у програмі «Романенко. Бесіди».

Аналітик зазначає, що олігархізація – це неминуча доля всіх країн, де є приватна власність, вона прагне встановити монополію. «У різних країнах світу олігархізація приймала різні варіанти, але майже усі їх проходили або проходять, це і «Daihatsu» в Японії і картелі у США», - розповідає він.

У цьому контексті Чебаненко вважає за потрібне окреслити точки, на яких тримаються олігархи – гроші, влада і ЗМІ або влада над думкою громадськості.

Тому, пояснює він, одного закону про олігархів мало, аби розв’язати цю проблему. На думку юриста, боротьба з олігархами повинна включати в себе три вищезазначені пункти. Чебаненко додає, що олігархізація держави потребує також змінити податкову і судову системи, політпартії та провести роботу з правоохоронними органами.

«Усі ці питання треба вирішувати комплексно», - підкреслює він. Водночас аналітик називає закон про олігархів лише красивим фасадом.

Принагідно Чебаненко коментує і юридичний бік питання: олігархи як громадяни України мають певні права, а їх порушення буде звичайною деспотією. Він повідомляє, що проєкт закону передбачає внесення олігархів у певний реєстр із накладанням відповідних обмежень та зобов’язань. Передусім, каже юрист, йдеться про засоби масової інформації: реєстр позбавляє олігархів можливості впливати на ЗМІ. «Другий момент: олігарх, який потрапив до списку, начебто позбавляється права впливати на політичну ситуацію в країні», - зазначає аналітик.

Нагадуємо, Чебаненко заявив, що закон про олігархів може стати дискримінацією за майновим станом.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Толкачов сказав, що українці знаходяться в умовах олігархічного колективізму.

Опубліковано:

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще