Рішення НКРЕКП обмежити імпорт всього на 4 місяці вдарить по шахтарям і енергетикам - Гриб

Читать на русском
Центренерго, шахта

Рішення НКРЕКП обмежити імпорт електроенергії з Росії і Білорусі тільки на 4 місяці і зберегти можливість поставок до кінця року спровокує нову кризу і відіб'ється на фінансовому стані державних енергокомпаній.

Про це повідомила народний депутат Вікторія Гриб.

"Плани НКРЕКП про припинення імпорту електроенергії на 4 місяці – це не вирішення проблеми. Це спроба її відкласти! У 2021 році Україна імпортувала електроенергії з РФ і РБ на мільярд гривень. Цими грошима можна було погасити борги по зарплаті перед гірниками держшахт", - повідомила Гриб на своїй сторінці в Facebook.

Рішення комісії всупереч закону обмежити імпорт всього до жовтня нардеп назвала знущальним.

"Імпорт вигідний кільком прізвищам, які націлені на надприбутки у власному бізнесі. Де тут турбота про людей? Внаслідок імпорту електроенергії знижується виробництво на українських електростанціях, зменшується видобуток вугілля енергокомпанії, шахти зазнають збитків, знижуються ВВП і доходи держбюджету. Страждають державні компанії "Укренерго" і "Енергоатом", - заявила Гриб.

Вона закликала НКРЕКП " одуматися» і заборонити злочинний імпорт безстроково.
Нагадаємо, Україна відновила імпорт електроенергії з Росії та Білорусі з січня-лютого 2021 року. За цей період було закуплено електрики на більш ніж 1 млрд грн. Поставки тривають у щоденному режимі, всупереч прийнятому закону про їх заборону.
17 травня з вимогою зупинити імпорт до НКРЕКП звернулося Міністерство енергетики України, а 18 травня група народний депутатів.

Імпорт став однією з причин рекордної збитковості державних енергетичних компаній. Зокрема, НЕК "Укренерго" 2020 закінчило зі збитком 27,5 млрд грн. Борги компанії перевищують 30 млрд грн.

У тому числі понад 10 млрд грн НЕК «Укренерго» повинна генеруючим компаніям за послуги балансування, ставить під загрозу підготовку до наступного опалювального сезону.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще