«Укрзалізниця»: Загородній розповів, що робити з природною монополією

Читать на русском
«Укрзалізниця»: Загородній розповів, що робити з природною монополією

Свою думку щодо майбутнього «Укрзалізниці» висловив політолог, економічний експерт, керуючий партнер Національної антикризової групи Тарас Загородній у програмі «Що далі?» на каналі «Знай24».

Гість програми пояснює, що для економіки краще, коли підприємство, яке є природною монополією, єдине. «І найкраще, щоб воно було в державній власності», - додає він. Аби не бути голослівним, Загородній звертається до європейського досвіду: Європа знає багато випадків невдалої приватизації.

Наприклад, приватизовані залізниці мали багато неузгоджених моментів, зокрема, були розбіжності у графіках. Відповідно, держава повертала собі компанії, аби налагодити їхню роботу. Зараз же, підкреслює Загородній, німецький «Дойче банк» та безліч французьких перебувають у державній власності. Він пояснює, що державі це вигідно, оскільки приватні компанії зазвичай у пріоритет ставлять прибутки, а це завалює економічну систему, заважає роботі експортерів і призводить до інших проблем.

Повертаючись до «Укрзалізниці», Загородній називає це підприємство планово збитковим. «Річний збиток в мільярд гривень - це для неї нормально, дай боже, щоб він не був більшим», - зазначає він. Водночас збитковим буває і той же «Дойче банк», але питання його приватизації ніхто не піднімає. Тому, каже політолог, варто облишити в цьому плані й «Укрзалізницю» «Її головна функція - щоб нормально ходили потяги, щоб тарифи не були завищені, щоб рейки були в хорошому стані, щоб персонал все це забезпечував», - каже він.

Нагадуємо, Загородній розповів, як президент може вплинути на «Нафтогаз» знизити тарифи.

Раніше Politeka повідомляла про те, що збитки від роботи монополіста «Нафтогазу» лягають на всю економіку.

Опубліковано:

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Показати ще