Це вже не той «Талібан», який приходив до влади в 90-х роках, - журналіст

Читать на русском
Це вже не той  «Талібан», який приходив до влади в 90-х роках, - журналіст

Афганський уряд, який фактично сформували під впливом Сполучених Штатів, не мав довіри населення. Це був квазі-уряд, який змінював один одного. Так охарактеризував політичну ситуацію в Афганістані військовий кореспондент і громадський діяч Роман Бочкала у програмі Дмитра Снєгирьова «Політика навиворіт»

«Так само відбувались і квазі-вибори. Зокрема, на минулих виборах в Афганістані голоси рахували пів року. Це говорить про певні речі, явно не демократичні. Фактично все вирішували військові радники, військове керівництво і головне керівництво міжнародної військової операції», - зазначає журналіст.

А якщо є вакуум довіри до уряду, то цю довіру отримують інші інституції.

«В згаданому випадку цю довіру завоював рух «Талібан», який на сьогодні контролює понад 60 відсотків країни. Дійшло до того, що уряд контролює центральні дороги, які сполучають провінції, лише до шостої вечора. Після 18.00 їх контролює «Талібан», - розповідає Бочкала.

Практично те ж саме відбувалось і за радянської присутності, коли уряд Наджибулли контролював Кабул, Джелалабад та ще декілька міст. Території, що розташовані ближче до пакістанського кордону, уряд уже не контролював.

«Така ж ситуація відбувалася й наразі, - каже Роман Бочкала. – Це призвело до того, що зараз Сполучені Штати виходять, а «Талібан» повертається. Це вже не той «Талібан», який приходив до влади в 90-х роках. Він змінився, тримав своє політичне крило, якусь форму».

«І навіть суб’єктивізацію – його Сполучені штати виводять на міжнародну арену в якості суб’єкта перемовного процесу», - резюмує Дмитро Снегирьов.

Нагадаємо, є цілий комплекс питань, за якими Росія і США повинні про щось домовитися, - Бізяєв.

Як повідомляла Politeka, ніякого зближення між Сполученими Штатами і Російською Федерацією наразі немає, - Снєгирьов.


Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Показати ще