Нам треба повернутися до питання політичної відповідальності, - Омелян про кадрові рішення уряду

Читать на русском
Нам треба повернутися до питання політичної відповідальності, - Омелян про кадрові рішення уряду

В ефірі програми «Конституційна кухня» Геннадія Друзенка колишній міністр інфраструктури України, український дипломат та політик Володимир Омелян розповів, за яким принципом мають відбуватися кадрові призначення в уряді.

На його думку, в цьому має бути певний суспільний договір щодо персональної відповідальності. Це має бути базою, оскільки міністром не можна призначати, наприклад, свого давнього знайомого чи родича - це має бути професійна людина з уже структурованим баченням. При цьому він не повинен бути винятковим професіоналом у конкретній царині, а має бути першокласним менеджером.

«Далі, коли він погодив свій план дій з прем'єр-міністром, президентом чи з коаліцією, міністр повинен отримати карт-бланш на кадрові призначення. Кадрові призначення можуть відбуватися за принципом вето. Тобто він подає кандидатуру, але обґрунтовано кажуть: «Вибач, а ти знаєш, що у нього було зґвалтування 20 років тому чи що він нещодавно щось крав?», - вважає Омелян.

Він зазначив, що таке погодження нормальне, оскільки можна добре знати людину, але не знати всього бекграунду. Тому можна застосовувати такий принцип вето. Як приклад політик навів експеримент із корпоративним управлінням, коли уряд сподівався, що, призначивши наглядову раду і обравши до неї професійних людей, вони виведуть державні підприємства на орбіти.

«Цього не сталось. По-перше, тому, що ці конкурси були не конкурсами: це були політичні призначення. І друге питання, що наглядові ради вирішили в один момент, що краще не залізати у цю багнюку: «У нас хороші зарплати, ми себе добре почуваємо». Тому я вважаю, що зараз нам треба повернутися до питання політичної відповідальності. Ви призначаєте міністра в уряд, він веде сектор, політична партія, яка його рекомендувала чи прем'єр-міністр мають право вето на окремі кандидатури, і далі міністр персонально має відповідати за дії своїх підлеглих і за результат реформ», - заявив Омелян.

Нагадаємо, Друзенко прокоментував звільнення Тупицького.

Раніше Politeka повідомляла, що Дубовик розповів, за якими критеріями в Україні люди отримують свої посади.


Демократи назвали головну причину поразки Камали Харріс на виборах у США: "Основна проблема"

Політичні ігри навколо України: експерт розповів, як Шольц та Ердоган використовують війну у своїх політичних інтересах

Капкан для Великобританії: експерти розповіли, як повернення Трампа може розколоти країну

Пісторіус дав пас Шольцу: чому найрейтинговіший політик Німеччини відмовився від лідерства

Політичний скандал у Польщі: гостра критика Трампа дружиною Сікорського вдарила по його президентській кампанії

Китай шукає підхід до Трампу: експерти розкрили нову стратегію Сі Цзіньпіна

Стратегія лейбористської партії: як Трамп використав уроки Великобританії та переміг на виборах

Скасування боргу на 4,6 мільярда доларів для України: стало відомо, хто намагається зірвати план Байдена

Страх та жах Шольца: чому Німеччина боїться передати Україні ракети Taurus

Дозвіл Байдена на удари по рф: експерти пояснили, чому рішення викликало неоднозначну реакцію в Європі

Зовнішня політика Трампа: експерти розповіли, як рішення нового президента можуть вплинути на США та весь світ

Політична криза в Німеччині: чому соціал-демократи хочуть замінити Шольца на Пісторіуса

Німеччина без Шольця: як політична криза вплине на підтримку України

Саміт G20: зміна риторики про війну в Україні та закулісні переговори

Європа все більше схиляється до плану Трампа щодо завершення війни в Україні: експерти назвали причини

Нова адміністрація Трампа: хто обійме три ключові посади і як вони ставляться до України

Вибори у Румунії: стало відомо, які шанси на перемогу у проукраїнського кандидата

Нова світова геополітика: експерти розповіли, чого чекати від другого терміну Трампа

Повернення Трампа може стати ударом для Угорщини: експерти розповіли про ризики для економіки

Показати ще