Завжди стоїть питання співвідношення нації і держави, коли нація менше, ніж держава, - Карасьов

Читать на русском
Завжди стоїть питання співвідношення нації і держави, коли нація менше, ніж держава, - Карасьов

Українська Радянська Соціалістична Республіка, подобається це комусь чи ні, але це був перший досвід великої державності України в рамках союзного утворення. Таку заяву зробив політолог Вадим Карасьов у своєму відеоблозі «Говорить і доводить Вадим Карасьов» на Youtube.

«Проте УРСР – це не УНР, Гетьманщина або Хмельниччина, які не мали великого територіального охоплення, принаймні, були набагато меншими, ніж Україна в межах 1991 року», - сказав політолог.

Карасьов розповів, що коли починається все з держави, тоді вже держава починає будувати націю. Для того, щоб зберегти територіальні межі, держава змушена йти на компроміси в національному будівництві, не педалюючи проблеми етнізації та культурно-лінгвістичної уніфікації.

«Якщо взяти Україну 1991 року, то українська мовна, лінгвістична та історична нація, яка формувала коло західноукраїнського ядра, була набагато меншою і зберігала статус меншини у порівнянні з територіальними межами. І завжди стоїть це питання співвідношення нації і держави, коли нація менше, ніж держава», - повідомив політолог.

Карасьов сказав, щоб будувати реальну незалежність, на порядку денному першим питанням має стояти держава, збереження територіальних кордонів, індустріального, наукового, технологічного та промислового потенціалу, а не питання нації.

«В Україні повинні зберегтися найкращі традиції, а виробництва, які застаріли, мають йти в історію. Те, що повинно йти у 21 століття і зберігати міць держави, повинно зберігатися і йти далі», - резюмував політолог.

Нагадуємо, Politeka повідомляла зі слів Карасьова, що одностороннє нав'язування умов - це не найкращий шлях до добрих стосунків з Україною.

Також раніше Карасьов розповідав, що санкції РНБО є банальним перерозподілом активів з сумнівною користю держави.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще