Політолог пояснив, які підходи до розуміння держави існують і що вони передбачають

Читать на русском
Політолог пояснив, які підходи до розуміння держави існують і що вони передбачають

Які існують погляди на державу, пояснив у своїй програмі «Чаплига. Без питань» політолог Михайло Чаплига.

Ведучий переконаний, що життя громадянина України нічого не варте, не більше 100 доларів. На підтвердження цьому він розповідає, що існує два, по суті, протилежні погляди на державу, на її функції та завдання.

Про перший із них політолог говорить так: «його називають підходом анархістів, соціалістів чи моїм». У такому разі держава вважає за свою мету забезпечення гідних умов для реалізації кожного свого громадянина. Для цього всі державні кошти йдуть на розвиток передусім освітньої, медичної сфери, а також інфраструктури.

Другий же погляд передбачає інші пріоритети. «Його іноді називають неоліберальним, розглядає громадянина, як джерело грошей шляхом його експлуатації», - пояснює Чаплига. Держава ж відповідно не стільки вкладається в ті ж освіту, медицину та інфраструктуру, скільки витягує кошти з цих сфер, а також і зі своїх громадян.

Отже, різниця у двох підходах очевидна: один намагається добитися благополуччя для громадян, інший – лише збирає з них гроші.

Нагадуємо, Чаплига розповів про механізм декларацій коштів.

Раніше Politeka повідомляла про те, в чому полягає специфіка держоблігацій та помилка економічної системи.

Опубліковано:

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Показати ще