Демографічна політика в державі не підтримується навіть зараз, коли багато людей виїхало з окупованого Донбасу, - Кривонос

Читать на русском
Демографічна політика в державі не підтримується навіть зараз, коли багато людей виїхало з окупованого Донбасу, - Кривонос

Генерал Збройних сил України Сергій Кривонос прокоментував у програмі Геннадія Друзенка «Конституційна кухня» слабку демографічну політику держави, слабкі точки її оборони та причини приборкування з боку української влади будь-яких спроб громадськості захистити себе та свою позицію.

На думку Сергія Кривоноса, високий рівень територіальної оборони повинен був бути сформованим вже у 2000-х роках. Крайньою точкою в цьому питанні він називає конфлікт щодо острова Тузла, адже події вже тих часів показали вповні агресивні інтенції Російської Федерації щодо чужих територій.

Генерал ЗСУ робить цікавий висновок: українська влада за всі часи незалежності держави розглядала себе радше як князів, а не державних діячів. Між цими поняттями є принципова різниця, вказує він, адже державний діяч працює задля безпеки та добробуту населення країни, а князь – лише царює. «У нас до влади приходять, аби не створити порядок і розвивати країну, а щоби вирішити всі свої питання», - вважає Кривонос. Отже, з такої точки зору зрозумілими стають і будь-які залякування сильних людей з боку влади, мовляв, вона відчуває страх перед ними, навіть якщо ті не озброєні.

А відтак і результати усіх президентств відповідні: занепад економіки та втрата людського ресурсу, зокрема майже половини за часи незалежності. «Демографічна політика в державі не підтримується, не розвивається і навіть під час війни, коли величезна кількість людей виїхала з окупованих територій Донбасу», - стверджує Кривонос. У цьому плані Україна повинна вести політику, яка би спонукала людей залишатися в державі. З іншого боку, кількість робочих місць доволі висока, особливо якщо говорити про села.

Нагадуємо, Кривонос заявив, що радянська система стерла сприйняття українців як нації.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Левченко розповів про початкові плани та цілі Російської Федерації під час окупації території.



Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

Показати ще