Одностороннє нав'язування умов - це не найкращий шлях до добрих стосунків з Україною, - Карасьов

Читать на русском
Карасьов

Президент - це головний суб'єкт, який реалізує зовнішню політику країни, здійснює зовнішньо-політичне та дипломатичне керівництво. Україна не потребує посередників, які намагаються впливати на геополітичну ситуацію. Про це розповів у своєму відеоблозі «Говорить і доводить Карасьов» на Youtube політолог Вадим Карасьов.

«Не потрібно нав'язувати Україні будь-яку угоду. Не важливо зараз, наскільки вона в інтересах України або суперечить Україні, а сам принцип. Головне, щоб більшість зараз геополітичних діячів сучасності розуміли, що одностороннє нав'язування умов –це не найкращий шлях до добрих стосунків з Україною», - сказав політолог.

Карасьов підкреслив, що ми вже проходили здачу ядерної зброї з Будапештським меморандумом. Харківські угоди теж проходили, в 2013-2014 роках різного роду Женевські формати, потім Мінський процес, Нормандський формат. Так що ось такого роду односторонні діїабо нав'язування умов угоди, або примус до угоди, або договору - навряд чи пройде.

«Тим більше завжди потрібно розуміти, що в українського президента завжди була одна з найважливіших функцій: бути посередником між правлячим класом країни і зовнішньополітичними центрами впливу. Це його одна з головних задач і вона, звичайно, не прописана в Конституції, там ніде ви про це не побачите, не почуєте і т.д. Але це завжди було головною функцією де-факто президента», - розповів політик.

Карасьов додав, що функція президента України завжди полягала в подвійному посередництві між правлячим класом України та зовнішніми центрами впливів. З іншого боку, між народом, який, як правило, не любить і не любитиме олігархів з різних причин, президент - це свого роду амортизатор для того, щоб витримувати баланс між бідними і багатими.

«Так що ось цю функцію я бачу. Якраз президент Зеленський або команда Зеленського намагаються прищепити, втілити в життя, виконувати її. Тому що без цього і президент вже не потрібен Україні, тут вже можна по-іншому управляти», - резюмував політик.

Нагадаємо,Politeka повідомляла, як закінчити війну з Росією?

Раніше Карасьов розповідав, що Україна опинилася між чотирма імперіалізмами.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще