Хто давав повітряний коридор цьому літаку? – Снєгирьов про літак Аксьонова та Костянтинова

Читать на русском
Хто давав повітряний коридор цьому літаку? – Снєгирьов про літак Аксьонова та Костянтинова

Рішення Шевченківського суду 5 березня 2014 року затримати ватажка заколотників Аксьонова з Костянтиновим можна вважати попередженням, зверненим до російської окупації півострова Крим.

Так висловився Дмитро Снєгирьов, політичний експерт і співголова ГІ «Права справа», у своєму відеоблозі.

Політолог розповідає про літак з Аксьоновим та Костянтиновим, який вже 7 березня летів з Криму в Москву. «Шановне товариство, як ви вважаєте, хто давав повітряний коридор цьому літаку?», - справедливо запитує експерт. Відповідає він однозначно - український бік. Водночас він звертає увагу на відсутність побоювань і спроб здійснити посадку літака.

На думку Снєгирьова, ця ситуація говорить про існування певних домовленостей з питання окупації української території російськими бойовиками. Мовляв, інакше пояснити відсутність реакції з боку української ППО та інших відповідних інституцій неможливо.

«На прикладі затримання літака з топ-чиновниками “ПриватБанку”, виявляється, було достатньо пару дзвінків, щоб літак, який уже фактично перетинав кордон України, був посаджений і, відповідно, пан Яценко був затриманий співробітниками українських правоохоронних органів», - наводить експерт слушний приклад.

З огляду на вище сказане, виникає справедливе питання: чому так само не можна було зробити і з літаком 5 березня? Експерт обурюється з цього приводу, зазначаючи, що за допомогою одного телефонного дзвінка можна було зірвати зустріч заколотників із Державною думою РФ та укладання подальших планів окупації, зокрема щодо референдуму. Викликає здивування й те, що українська влада так само проігнорувала повернення літака Аксьонова та Костянтинова, не створивши жодних перешкод.

Нагадуємо, політолог передбачає реалізацію Абхазького сценарію на Донбасі.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Мусієнко не бачить позитивного вирішення конфлікту на Донбасі.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще