Зниження ПДВ для виробників аграрної сировини знищить переробну галузь в Україні, - експерт

Читать на русском
аграрії, трактор, село

Зниження ПДВ лише для виробників аграрної сировини призведе до банкрутства вітчизняних переробних підприємств

Про це заявив президент Української аграрної конфедерації Леонід Козаченко.

«Це дійсно створює великі проблеми для нашої харчової промисловості, для нашої переробної промисловості, які будуть банкротувати. Це посилює позиції експортерів продукції в Україну з Європи, які будуть витісняти наших», - пояснив Козаченко.

За його словами, в світовій практиці зниження ПДВ задля здешевлення продуктів харчування для населення застосовується для всього ланцюга – сировина, переробка, логістика і торгівля. Якщо ж знизити податок лише для виробників сировини, це не призведе до зниження цін на агропродукцію для споживачів, і буде вигідне лише фермерам, в той час як переробна галузь почне банкрутувати.

«Фермерам нібито допомагаємо, але переробку знищуємо. На цьому полі у нас окремі монополісти, які в основному на базі агрохолдингів – сировину виробляє сам, сам переробляє, і сам її продає. Вони стають супермонополістами на ринку, їм це вигідно. А от для підприємств переробних це просто жах. Вони будуть у нас банкрутувати масово», - підсумував Козаченко.

Нагадаємо, законопроєкт, який передбачає зниження ставки ПДВ для певних сфер агросектору із 20% до 14% (№3656), Верховна Рада ухвалила 17 грудня 2020 року. Президент його ще не підписав, оскільки він був розкритикований експертами, міжнародними організаціями та учасниками ринку.

Раніше економіст Борис Кушнірук зазначав, що від закону про зниження ПДВ на окремі види агропродукції виграють лише великі агрохолдинги, а держава втратить мільярди. Тому цей закон не повинен вступити в дію.

Водночас голова комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев вважає, що депутати мають стимулювати розвиток не сировинної аграрної галузі, а промисловості.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще