Більшість українських телеканалів мало відрізняються від заблокованих, - Романенко

Читать на русском
Більшість українських телеканалів мало відрізняються від заблокованих, - Романенко

Скандали, пов'язані з діями влади, ні до чого не привели, але їхній рейтинг почав падати.

Про це в програмі «Что дальше» на каналі «Знай24» заявив експерт Українського інституту майбутнього Юрій Романенко.

«Коли ти весь час робиш вигляд, що ти в будиночку, що все добре, що ти в теплій ванні – ти закінчуєш завжди так, як закінчували подібні правителі. Янукович теж сидів в Межигір'ї, вдавав, що у нього все добре, що на Майдані якісь біснуваті люди стрибають з прапорцями і гаслами... «Мене це не стосується і влада сильна як ніколи». А влада завжди спочиває на легітимності, тобто на тому, як її сприймають люди, чи вважають її люди справедливою. І якщо люди її не вважають справедливою – така влада може впасти від того, що хтось тицьнув у стінку, а вона виявилася повністю дірявою», - сказав він.

Експерт також прокоментував заяву глави Офісу президента Андрія Єрмака про те, що Володимиру Зеленському потрібен свій телеканал. На його думку, це тривожний сигнал, тому що ця заява може нести в собі загрози обмеження свободи слова.

Він підтримав закриття низки українських телеканалів. Але, як стверджує Романенко, це треба було зробити ще в 2014 році.

«Ми розуміємо, що більшість медіа, якщо говорити про телевізійні канали, олігархічні. І насправді дуже багато з них мало відрізняються від заблокованих каналів, просто грають на іншу аудиторію», - підкреслив експерт.

Нагадаємо, Томенко пояснив, як в Раді може утворитися нова коаліція і хто в неї увійде.

Раніше Politeka повідомляла, що Романенко пояснив, як Зеленський може увійти в історію України.


«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Показати ще