Держава не змогла встановити склад злочину у справі в "Роттердам+" у встановлений законом термін - екс-генпрокурор

Читать на русском
вугілля, роттердам+

Слідчі органи не змогли в передбачений законом термін встановити провину підозрюваних у справі "Роттердам+", тому справа повинна бути на законних підставах раз і назавжди закрита

Про це заявив колишній генеральний прокурор Святослав Піскун в ефірі телеканалу «Україна24».

"Якщо держава не зуміла, не змогла в силу своєї непрофесійності, в силу недоліків якихось довести провину людини, справа повинна бути закрита, вічних переслідувань не буває. Тому я наполягаю на тому, що якщо порушений термін слідства, не доведена вина кого-небудь або участь людини в скоєнні злочину, то справа повинна побут закрито на законних підставах», - повідомив Піскун.

Він зазначив, що справа «Роттердам+» спочатку мала політичне забарвлення і ототожнювати його з правовими нормами вже марно.

«На мій погляд, це може тривати нескінченно, якщо своє остаточне слово не заявить Генеральний прокурор України. Вона вже говорила про це, і вона вже висловила свою думку. І ця думка збіглася з рішенням суду. Тому мені здається, що Ірина Валентинівна (Венедиктова-прим.) повинна все-таки розібратися з тими працівниками і Генпрокуратури, і слідства, які ігнорують її думку, як генерального прокурора України», - додав Піскун.

Нагадаємо, справа розслідування справи "Роттердам+" тривала 4 роки. В результаті Спеціалізована антикорупційна прокуратура двічі – 27 серпня 2020 і 21 січня 2021 року-прийняла рішення про його закриття через відсутність складу злочину. Це рішення було підтверджено рішенням Вищого антикорупційного суду України, яке набрало законної сили 17 листопада.

Також суд підтримав позиції прокурорів САП, які прийняли рішення про його закриття.


Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

Показати ще