Глобалізм стирає ідеологічну грань між республіканцями та демократами, - Чаплига

Читать на русском
Глобалізм стирає ідеологічну грань між республіканцями та демократами, - Чаплига

До влади в США прийшли демократи - але це зовсім не ті демократи, які були в 1960-1970-і роках. Їх правильніше називати глобалістами. Їх колишня ідеологічна ніша звільнилася, але хто її займе?

Про це в програмі «Чаплыга без вопросов» розмірковує політичний аналітик Михайло Чаплига.

«Встаньте на місце виборця. Через двадцять років такої ідентичної риторики з двох різних лобістських майданчиків ви зможете провести ідеологічну грань між ними, якщо замовник - ТНК - один і там, і там? Ні, звичайно, грань буде стиратися. Більш того, обидва майданчики будуть служити інтересам замовника, якого ніхто не бачить», - каже Чаплига.

Що ж відбувається? Оскільки основний лобістський майданчик, будинок глобалістів виявився у демократів, то демократи й здійснюють зрушення. Куди вони зсуваються? Вони стають головним рупором транснаціональних корпорацій. Інакше кажучи, Демократична партія йде з позицій соціалізму на позицію глобалізму. Вони стають рупором транснаціональних глобалістів.

При цьому ідеологічна ніша демократів звільняється. Але і республіканцям потрібні голоси, і вони не можуть спиратися тільки на консервативні цінності - тоді голосів буде менше. Адже демократи розширювали своє електоральне поле, йшли в інші верстви населення - залучали, наприклад, іммігрантів, які раніше не голосували.

«Виходить, коли демократи пішли зі своєї ніші в нішу глобалізму, республіканці, щоб на рівних конкурувати з ними, повинні цю нішу зайняти. Їм доведеться в чомусь стати соціалістами», - вважає оглядач.

Раніше, як повідомляє Politeka, він розповів про особливості зовнішнього управління Україною.

Також Чаплига закликав українців не руйнувати імперію, якщо вони хочуть правити нею.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще