Українській стороні конче необхідно заявити про денонсацію цих двох договорів, - Снєгирьов про угоди 2003 року щодо Азовського моря

Читать на русском
Українській стороні конче необхідно заявити про денонсацію цих двох договорів, - Снєгирьов про угоди 2003 року щодо Азовського моря

За допомогою дамби Російська Федерація намагалася у 2003 році приєднати до себе невеликий острів з назвою Тузла. Після цього конфлікту довелося укласти кілька договорів з Росією щодо контролю над Азовським морем.

Як передає Politeka.net, військовий експерт, політолог і голова ГІ «Права справа» Дмитро Снєгирьов своїй програмі «Політика навиворіт» торкнувся теми до сьогодні не скасованих українсько-російських договорів, що стосуються акваторії Азовського моря.

Своїми рішеннями Росія просто перекриває прохід будь-яких суден, українських чи іноземних. У такому разі блокування Керченської протоки, пояснює ведучий, призвело до того, що Азовське море можна назвати внутрішнім морем РФ.

Водночас ця проблема виникає не вперше. Принагідно Снєгирьов згадує конфлікт навколо острова Тузла у 2003 році, коли Україні згідно з договором довелося визнати Азовське море сферою впливу та внутрішнім морем не лише своїм, але й Росії також. Так, іноземним суднам заборонялося проходити Керченську протоку, якщо одна зі сторін не давала своєї згоди. «Уже у 2003 році РФ блокувала прохід будь-яких іноземних суден, у першу чергу військово-морських країн НАТО, що дозволило уникнути небажаної військової присутності», - розповідає експерт.

Сьогодні же дії української влади, української дипломатії він також називає незрозумілими. «Ми на 7-му році війни з представниками країни-окупанта пролонгуємо договір, згідно з яким російські окупанти виловлюють азовського бичка у будь-які точці Азовського моря», - пояснює Снєгирьов. Водночас ці договори не дозволяють Заходу надати Україні належної військової підтримки у конфлікті з Росією. «Українській стороні конче необхідно заявити про денонсацію цих двох договорів», - робить він висновок.

Нагадуємо, Снєгирьов розповів про перспективи розвитку військового флоту.

Раніше Politeka повідомляла про те, чи можна розв’язати проблему із Кримом чисто політичним шляхом або ж необхідна військова сила.


Нові виклики війни на виснаження: експерт попередив про ризики депопуляції на прифронтовій території

Інерційна міць проти адаптивної живучості: експерт підсумував ситуацію на фронті за 2025 рік

«Ми відправляли миротворців у всьому світі»: експерт пояснив, чому Україна ніколи не була нейтральною

«Китай грає на продовження війни у Європі»: дипломат пояснив, чого добивається Сі

«Для них сумно закінчиться»: військовий розповів про можливість росії відкрити новий фронт

Можлива операція США проти Венесуели: експерт оцінив, як це вплине на мирні перемовини та вартість нафти

«Вашингтон дав зелене світло»: експерт оцінив, яку місію готує Коаліція охочих в Україні

Відмова від НАТО в обмін на гарантії: експерт пояснив, як не отримати новий Будапештський меморандум

Відсутність геополітичного статусу: експерт оцінив, що підштовхнуло путіна до війни проти України

«Шукають складні рішення для простих питань»: експерт розповів, як США намагаються наблизити позиції України та рф

«Трамп дійсно хоче якомога швидшого миру»: експерт розповів про тиск на перемовинах

«Замінування акваторії Чорного моря дуже високе»: полковник ДСНС пояснив, у чому складність роботи

США вимагають швидких рішень: експерт оцінив, чи варто боротись за НАТО у мирному плані

«Це боротьба за вплив на Білий дім»: експерт пояснив, навіщо злили розмову Віткоффа з Ушаковим

Можна грати по-різному: депутат пояснив, як обійти вимоги кремля до України задля миру

Безпекові гарантії на 10 років: експерт оцінив, що США пропонують Україні в обмін на поступки

«Злили цей план у медіа росіяни»: експерт пояснив, чому не варто вірити мирному плану з 28 пунктів

США активізують переговорний трек: експерт оцінив, чи вдасться змусити путіна до перемир’я

Санкції та удари ЗСУ: експерт розповів, як росія тепер продаватиме нафту

Показати ще