Експерт назвала причини «лихоманки» довкола дебатів

Читать на русском
Порошенко Зеленский

Дебати між кандидатами в Президенти напередодні другого туру відбувалися в тій чи іншій конфігурації в Україні й раніше. Але тоді суспільство не вимагало словесного двобою між кандидатами, мовляв, і так все зрозуміло. Чому саме зараз гостро постало питання звести двох кандидатів в одній студії, пояснила політолог Громадського руху «Рідна країна» Валентина Різник.

«В даній ситуації можна виділити два очевидних аспекти. По-перше, якщо запитати пересічного громадянина чому він хоче, щоб дебати обов’язково відбулись, скоріше за все ми почуємо відповідь, мовляв, ми хочемо почути позицію кандидатів з ключових для країни питань. Насправді на дебатах кандидати повинні більш ґрунтовно та чітко розповідати про свою програму, але проблема в іншому: чи має пересічний громадянин достатній рівень знань, щоб оцінити деталі програми того чи іншого кандидата з таких питань, як, наприклад, енергетика чи економіка? Очевидно, щоб не дати ввести себе в оману, потрібно бути фахівцем, інакше які можуть бути гарантії, що кандидат не розповідає речі, які фізично реалізувати не можна. Як приклад, можна згадати обіцянку Порошенка, що долар буде коштувати 10 грн. Фахові економісти тоді били на сполох і говорили, що це неможливо, але виборцю це сподобалось, і навіть, якби дебати відбулись, вони б нічого не вирішили.

По-друге, треба дивитись глибше. Більшість тих, хто сьогодні так активно виступають, щоб дебати таки відбулися, прагнуть зовсім іншого. Прихильники діючого Президента 19 квітня хочуть побачить, як Порошенко задавить інтелектом недосвідченого Зеленського і вся країна зрозуміє який він некомпетентний. З іншого боку, прихильники Зеленського делегують йому повноваження від імені народу, прямою «мовою з кухні» розповісти все, що вони думають про Президента та його оточення, бо іншого способу донести свою думку про нього вони просто не мають».

Політолог також зазначила, що конструктивного діалогу між кандидатами очікувати не варто.

«Очевидно, після недавнього ефіру, фахової дискусії ми не побачимо, на неї й запит не надто великий. Якщо дебати таки відбудуться, то у форматі навіть не шоу, як в США, а звичайної сварки».


Політика Ірану може змінитися щодо до росії, - Олександр Мусієнко про смерть президента Раїсі

Експерт Олександр Мусієнко розповів, про що путін домовився із Сі на зустрічі

Георгій Біркадзе пояснив, чому на саміті у Швейцарії важлива участь Китаю

Олександр Мусієнко розповів, чи варто шукати російський слід у замаху на Фіцо

Путін припустився нової помилки: ситуація на фронті от-от зміниться

Важко штурмувати місто-мільйонник, мій рідний Маріуполь – чудовий тому приклад, - Максим Ялі про ризики для Харкова

На прем'єр-міністра Словаччини Роберта Фіцо вчинено замах: подробиці

Військовий експерт розповів, коли винищувачі F-16 прибудуть до України та як зміниться ситуація на фронті

Кіл між США і ЄС: експерт розповів, що планує Сі Цзіньпін

Байден розповів про те, що «зламало» Трампа: "Він явно засмучений"

Візит путіна в Китай: експерт розповів, що насправді задумала росія

Політична турбулентність: аналітик розповів, чому Україна так довго чекала на допомогу США

Це ключ до нашого успіху, - Михайло Шейтельман про резолюцію Європарламенту, яка визнає путіна нелегітимний

Політичний експерт розповів, які реформи від України вимагають США

І ось, дякувати Богові, Держдеп розвіяв уже наші власні міфи, - Дмитро Співак про звіт Держдепу США про Україну

Роман Цимбалюк розповів, чому США так затягують за допомогою: «Нам би не допомагали»

«Це все ігри вже Білого дому»: Тарас Загородній розповів, чому США не схвалюють удари по НПЗ рф

Політолог розповів, які країни сьогодні найбільше допомагають Україні у війні

Юрій Ванетик розповів про те, чи США побачили в теракті в «Крокус Сіті Холлі» якийсь «український слід»

Показати ще