УПЦ: Призначення Константинопольським Патріархом екзархів до Києва незаконно

Читать на русском
крест церковь

7 вересня 2018 року, Константинопольський Патріархат офіційно повідомив, що «в рамках підготовки рішення надання автокефального устрою Православної Церкви в Україні», призначив архієпископа Памфільського Данила з США, а також єпископа Едмонтонського Іларіона з Канади у якості своїх екзархів до Києва, передає 112.ua

Інформаційно-просвітницький відділ УПЦ поширив на своєму сайті опублікувану заяву, в якій озвучив офіційну позицію за цим повідомленням. «З благословення Блаженнішого Митрополита Київського і всієї України Онуфрія, Відділ зовнішніх церковних зв’язків Української Православної Церкви уповноважений заявити, що призначення екзархів є грубим порушенням канонічної території Української Православної Церкви. Дане рішення Константинопольського Патріархату суперечить 2-м правилом Другого Вселенського (Константинопольського) Собору: “Не будучи запрошеними, єпископи та не переходять за межі своєї області».

Також в заяві наголошується, що призначення екзархів до Києва відбулося без відома Блаженнішого Митрополита Київського і всієї України Онуфрія, як єдиного канонічного єпископа міста Києва. Відповідальність за можливі негативні наслідки цього діяння лежать на Константинопольському Патріархаті.

У свою чергу священик Миколай Данилевич уточнює, що екзарх – в даному випадку означає посланник, легат. “Як правило, Константинопольський Патріархат екзархами називає уповноважених осіб або комісію для розгляду якихось питань. Це поки не означає відкриття екзархату, як церковної структури. У даному випадку це означає комісію, яка в односторонньому порядку, без узгодження з канонічної УПЦ, була створена Константинопольським Патріархатом, і яка буде приїжджати в Україну для спілкування з різними сторонами на предмет створення автокефальної Церкви. Сам метод дій Константинополя суперечить канонам “, – написав він.


Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

Показати ще